La plupart des investisseurs en crypto ne pensent probablement pas au divorce ou à ce qui arrivera à leurs actifs numériques en cas de séparation, mais les avocats disent que cela devient un scénario très courant car de plus en plus de personnes détiennent des actifs en crypto.
L’année dernière, la société d’études de marché GWI suggéré que jusqu’à 10,2% des internautes mondiaux âgés de 16 à 64 ans possèdent une crypto, la plupart des propriétaires étant orientés vers les pays connaissant une forte inflation ou des fluctuations de la valeur de leur monnaie nationale.
Suivi indépendant des données et des statistiques World Population Review suggère le taux de divorce dans le monde varie entre des minimums de 0,15 divorces pour 1 000 habitants au Sri Lanka et des maximums de 5,52 pour 1 000 habitants aux Maldives.
S’adressant à Cointelegraph, Claire Walczak, associée principale du cabinet d’avocats indépendant Lander & Rogers, qui travaille dans le cabinet de droit de la famille et des relations du cabinet, a déclaré que les avocats de la famille constataient un nombre croissant de règlements de divorce comportant des actifs numériques.
Elle dit qu’il s’agit d’un « domaine du droit qui change et évolue rapidement », il est donc important d’avoir des conseils spécialisés en droit de la famille si vous avez une affaire impliquant des actifs numériques.
Selon Walczak, une fois la procédure de divorce entamée, le tribunal suit un processus pour déterminer comment les questions de propriété et financières seront réglées.
Cela peut inclure la détermination des actifs disponibles pour le partage, l’évaluation des contributions respectives des parties, la détermination de l’opportunité de procéder à des ajustements et l’évaluation des besoins futurs de chaque partie.
Le même processus s’applique lorsqu’il s’agit d’actifs numériques. Les deux parties au divorce sont tenues de divulguer tous les documents concernant leurs actifs, numériques ou autres.
Walczak dit que les deux parties à un règlement de propriété ont le droit de conserver la crypto dans le cadre de leurs droits globaux de règlement de propriété, quel que soit le nom de qui elle est détenue.
Si les deux parties cherchent à conserver la crypto et ne parviennent pas à un accord, les tribunaux peuvent prendre en compte des facteurs tels que, qui a payé la crypto et à qui appartient le portefeuille, lorsqu’ils décident qui conserve l’actif.
« Dans le cadre de ce processus, le tribunal identifie et valorise les actifs existants des parties, qui comprennent tous les actifs numériques », a déclaré Walczak.
« Dans le cas de la crypto-monnaie, la valeur du type d’actif est déterminée par le marché libre et peut être évaluée via un échange », a-t-elle ajouté.
Les fluctuations du marché peuvent affecter les valeurs
Le marché de la cryptographie peut être volatil dans le meilleur des cas, avec des effondrements d’échange et d’autres facteurs faisant baisser les valeurs sans avertissement.
Bitcoin (BTC) – la plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière – a atteint un niveau record de plus de 68 000 $ le 10 novembre 2021, mais a depuis perdu une partie considérable de sa valeur et se situe à environ 28 000 $ au moment de la rédaction.
Récent: Bitcoin est sur une trajectoire de collision avec les promesses «Net Zero»
Walczak dit que les fluctuations volatiles et rapides de la valeur cryptographique peuvent être un facteur lors du partage des actifs lors d’une procédure de divorce.
«Cela peut présenter un risque pour les clients qui cherchent à conserver une grande partie de leurs droits de règlement immobilier sous forme de crypto-monnaie. Cela devra peut-être être pris en compte dans le règlement de la propriété », a déclaré Walczak.
« Une fois la valeur déterminée, les parties peuvent négocier pour savoir qui conservera la crypto-monnaie ou, si aucune des parties ne souhaite conserver la crypto-monnaie, si elle sera vendue », a-t-elle ajouté.
Elle a noté qu’une autre considération pour les avocats de la famille est que les personnes qui ont acquis la crypto en tant qu’actif d’investissement doivent payer l’impôt sur les gains en capital sur toute cession, échange ou échange.
Selon Walczak, si les deux parties à un divorce conviennent que la crypto doit être vendue dans le cadre du règlement de la propriété, alors l’impôt sur les gains en capital sera réalisé et fera partie du pool d’actifs.
« Si, cependant, une partie choisit de conserver la crypto-monnaie en tant qu’investissement, alors l’impôt sur les gains en capital ne sera pas déclenché, et la partie conservant cet actif peut détenir des gains en capital non réalisés substantiels », a déclaré Walczak.
« Une fois qu’il est déterminé qui conservera la crypto-monnaie ou si elle sera vendue, cela peut être documenté dans les ordonnances du tribunal », a-t-elle ajouté.
Selon à la plateforme de recherche juridique Lexology, la jurisprudence sur les questions relatives à la crypto-monnaie et à sa valeur est limitée. Cependant, il y a eu plusieurs cas très médiatisés ces dernières années où la valeur des actifs cryptographiques a occupé le devant de la scène.
Lexology cite l’affaire australienne de 2020 Powell contre Christensen, où une partie à une procédure de divorce avait acheté de la crypto, et l’autre cherchait à ce que l’actif numérique soit évalué à sa valeur d’achat d’origine plutôt qu’au prix du marché.
La partie qui a acheté la crypto a fait valoir que sa valeur avait considérablement diminué depuis l’achat, mais n’a divulgué aucun document à l’appui de l’affaire.
En fin de compte, le tribunal de la famille d’Australie a déterminé que la valeur d’achat devait être utilisée pour le règlement du divorce plutôt que la valeur marchande réduite.
Jalonnement et divorce
Walczak dit que les récompenses de jalonnement de crypto peuvent également faire partie du revenu de l’un ou l’autre des conjoints et sont enregistrées sur leurs déclarations de revenus individuelles – de la même manière que les dividendes sont traités.
Le jalonnement de crypto consiste à verrouiller les avoirs en crypto pour gagner des intérêts ou des récompenses. Le jalonnement est également la façon dont des réseaux de blockchain spécifiques vérifient les transactions.
« Cela aura pour effet d’augmenter le revenu imposable de ce conjoint, ce qui peut avoir un impact sur leurs droits finaux de règlement de propriété », a-t-elle déclaré.
Elle a également noté que si un conjoint choisit de conserver les «récompenses de jalonnement de crypto», il conservera un actif potentiel générateur de revenus, ce qui peut avoir un impact sur les droits de règlement de propriété de cette partie.
Une partie peut également demander à être payée dans une devise particulière, qui peut inclure la crypto ; cependant, Walczak dit qu’une partie ne peut pas choisir de payer une autre partie dans une devise où elle est perçue comme désavantageant le destinataire de ce paiement.
Des lois en place pour garder tout le monde honnête
Dans une affaire récente, la procédure de divorce d’un couple new-yorkais a pris une tournure après qu’un expert-comptable a aidé à retrouver la réserve de BTC du mari, qu’il tentait de cacher à sa femme.
L’avocat australien des actifs numériques, Joni Pirovich, a déclaré à Cointelegraph que, de manière générale, les jetons cryptographiques sont inclus dans le pool d’actifs à diviser en cas de divorce.
Pirovich, le directeur de Blockchain & Digital Assets, a également noté des lois spécifiques exigeant que chaque conjoint soit honnête sur les actifs et autres formes de propriété possédées.
Au cours de sa carrière, elle a déjà eu de l’expérience avec des cas de divorce crypto et a révélé qu’il existe des options disponibles pour aider à retrouver toute crypto cachée.
Selon Pirovich, l’une des parties sait souvent que l’autre a acheté de la cryptographie, mais l’autre ne dit pas la vérité ou ne sait pas comment agréger les informations.
« Dans certains cas, une ‘demande légale’ est faite à l’autre partie pour produire les informations », a-t-elle déclaré.
« Dans d’autres cas, j’ai fourni des contacts tels que des spécialistes de la fiscalité cryptographique ou des spécialistes de la criminalistique cryptographique pour aider à l’identification des jetons cryptographiques détenus et des bénéfices / pertes réalisés à partir des activités de jetons cryptographiques sur les actifs avec la répartition juste et équitable des biens en cas de divorce, » elle a ajouté.
Contrats prénuptial et crypto
Un accord prénuptial, ou prénuptial, est un accord juridique commun qu’un couple conclut avant de se marier concernant la propriété de leurs biens respectifs en cas d’échec du mariage.
Selon Pirovich, la crypto peut être incluse dans un accord financier contraignant, y compris un accord de style prénuptial.
Elle dit que si un accord financier contraignant existe, alors les droits spécifiques à des actifs spécifiques, tels que les jetons cryptographiques, doivent être honorés conformément à cet accord.
Récent: Une femme trouve la cachette de Bitcoin de son mari au milieu d’une procédure de divorce
Cependant, s’il n’y a pas de prénuptial, des facteurs tels que la durée du mariage, les contributions financières et non financières tout au long du mariage, et le fait qu’une partie devienne le principal ou substantiel responsable des enfants sont des facteurs pertinents pour diviser le mariage. pool d’actifs.
« Souvent, la partie non impliquée dans les jetons cryptographiques ne souhaite pas recevoir une part des jetons cryptographiques mais plutôt le montant en monnaie fiduciaire investi, ou leur part des bénéfices sur la vente des jetons cryptographiques qui leur sont versés en monnaie fiduciaire », a déclaré Pirovich. .
En fin de compte, pour éviter tout problème en cours de route, elle conseille des discussions honnêtes et ouvertes avec un partenaire sur les finances sur une base régulière.
Récent : Du cricket à la crypto : AB de Villiers se lance dans le Web3
« Il peut y avoir des raisons émotionnelles pour lesquelles une personne cherche à maintenir un niveau d’indépendance financière vis-à-vis du mariage et des actifs considérés comme détenus conjointement par le couple. Cela a tendance à se produire pour les personnes qui se remarient après un premier divorce », a déclaré Pirovich.
« Au moins des discussions annuelles devraient avoir lieu sur la cryptographie et la situation financière du couple dans le cadre des obligations de déclaration de revenus annuelles, et au moins tous les trois ans lorsque le couple considère ses testaments et les documents de planification successorale et les révisions nécessaires », a-t-elle ajouté.
