04/03/2024
SOL n'est pas une sécurité, dit la Fondation Solana

SOL n’est pas une sécurité, dit la Fondation Solana



La Fondation Solana s’est adressée à Twitter pour aborder pour la première fois la classification par la Securities and Exchange Commission des États-Unis de son jeton natif, Solana (SOL), en tant que titre.

« La Fondation Solana n’est pas d’accord avec la caractérisation de SOL en tant que sécurité », lit-on dans une déclaration du 10 juin, notant qu’elle se félicite de l’engagement des décideurs politiques pour parvenir à la clarté juridique dans l’espace des actifs numériques.

Le jeton natif et utilitaire de Solana a été lancé publiquement en mars 2020. Les détenteurs de SOL jalonnent le jeton afin de valider les transactions via son mécanisme de consensus. Le jeton peut également être utilisé pour recevoir des récompenses, payer des frais de transaction et permettre aux utilisateurs de participer à la gouvernance.

La SEC a qualifié le jeton SOL de sécurité dans deux poursuites distinctes déposées les 5 et 6 juin contre les échanges cryptographiques Binance et Coinbase, respectivement. La classification est basée sur plusieurs facteurs, notamment l’attente de bénéfices tirés des efforts des autres, ainsi que la manière dont les jetons sont utilisés et commercialisés.

« Cette classification est importante car elle soumet Solana et les activités associées à un ensemble différent de réglementations et d’exigences de conformité. […] nous collaborons activement avec des experts juridiques et sommes en communication avec la SEC pour comprendre et répondre à leurs préoccupations », déclaré la Fondation dans une lettre à sa communauté.

Avec SOL, la SEC a répertorié neuf autres crypto-monnaies dans la classification des titres dans le cadre du procès de Binance : BNB (BNB), Binance USD (BUSD), Solana, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox ( SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) et COTI (COTI). Dans sa poursuite Coinbase, la SEC a nommé 13 crypto-monnaies, doublant les jetons nouvellement classés et en ajoutant six autres : Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Near (NEAR), Voyager Token (VGX) et Nexo (NEXO).

Selon la SEC, le terme « sécurité » inclut un « contrat d’investissement », ainsi que d’autres instruments tels que des actions, des obligations et des actions transférables. « Un actif numérique doit être analysé pour déterminer s’il présente les caractéristiques d’un produit répondant à la définition de » titre « en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières », déclare le régulateur dans son conseils pour analyser les actifs numériques en tant que contrats d’investissement.

La Fondation Solana a effectué des ventes privées de jetons au cours des dernières années, ce qui signifie qu’elle a vendu des titres pour des investisseurs institutionnels et des sociétés de capital-risque. Ses ventes privées auraient été effectué dans le cadre d’un simple accord pour les futurs jetons (SAFT), qui est une émission de sécurité pour le transfert éventuel de jetons numériques des développeurs de cryptographie aux investisseurs. Dans le cadre des ventes de jetons via un SAFT, Solana a également déposé des formulaires d’offre privée auprès de la SEC, et les investisseurs ont été soumis à des blocages.

Une vente publique de jetons SOL a eu lieu lors de l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) de Solana en mars 2020, allouant 8 millions de jetons au public, soit 1,6 % de son approvisionnement initial en jetons. Cette vente de jetons a permis de récolter 1,76 million de dollars pour la Fondation Solana, à 0,22 $ chacun.

Dans un article d’opinion sur les développements récents, l’expert juridique et contributeur de Bloomberg Matt Levine indiqué que les offres de titres précédentes de SOL ne devraient pas faire du jeton une sécurité maintenant. « Le fait que ces jetons se négocient désormais publiquement, avec moins de divulgation et moins de garanties pour les investisseurs que la SEC ne le souhaiterait, est, du point de vue de la SEC, malheureux. Mais ce n’est pas exactement la faute de Solana, ou plutôt c’est la faute de Solana mais dans un parfaitement légal manière », a-t-il déclaré.

Magazine : Régulation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?