Bref
- Un panel de juges d’appel fédéraux a semblé douter mardi que la condamnation de Sam Bankman-Fried soit annulée.
- Les juges ont pressé l’avocat de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, d’affirmer que le fondateur de FTX n’avait pas été autorisé à expliquer pleinement les conseils juridiques qu’il avait reçus et que les jurés avaient été induits en erreur sur les pertes des clients de FTX au cours de son procès.
- Le panel, qui a souligné que le remboursement ultérieur des victimes ne constitue pas une défense valable pour les crimes financiers, rendra une décision finale à une date ultérieure.
Un panel de juges d’appel fédéraux est apparu mardi très sceptique quant à une tentative des avocats de Sam Bankman-Fried de voir la condamnation historique de l’ancien magnat de la cryptographie annulée.
Lors d’une audience au tribunal du Lower Manhattan, les juges ont insisté auprès de la nouvelle avocate de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, sur le bien-fondé de ses arguments quant aux raisons pour lesquelles la peine de 25 ans de prison du fondateur en disgrâce de FTX devrait être annulée.
L’année dernière, Bankman-Fried était condamné à un quart de siècle de prison pour sept chefs d’accusation de fraude, de blanchiment d’argent et de complot. Le jury a mis moins de cinq heures pour délibérer.
Lors de l’audience de mardi, Shapiro s’est concentré principalement sur deux affirmations : que Bankman-Fried était limité dans sa capacité à discuter des conseils inappropriés qu’il avait reçus de son avocat lors de son procès initial, et que le jury dans l’affaire avait été mal informé sur la mesure dans laquelle les victimes de FTX seraient finalement guéries.
Les trois juges de circuit évaluant l’appel – Barrington Parker, Eunice Lee et Maria Araujo Kahn – ont immédiatement exprimé leur scepticisme quant aux deux arguments.
Le juge Parker, par exemple, a souligné que Bankman-Fried avait témoigné au procès que l’ancien magnat de la cryptographie l’avait fait. pas s’est appuyé sur les conseils d’avocats lorsqu’il a siphonné de manière inappropriée des milliards de dollars de FTX vers la société commerciale sœur de la bourse, Alameda Research.
« Ce n’est pas juste », a répondu l’avocat de Bankman-Fried à cette observation, selon le journaliste du palais de justice Matthew Russell Lee de Presse du centre-ville.
« Êtes-vous sérieusement en train de nous suggérer que si votre client avait pu témoigner du rôle joué par les avocats dans la préparation de ces différents documents, les verdicts de non-culpabilité auraient été prononcés ? Parker peu après demandé Shapiro, selon PA.
Shapiro a ensuite basculé vers un autre argument : selon lequel les jurés avaient été informés à tort lors du procès que FTX avait perdu des milliards de dollars à ses clients, alors que ces sommes pourrait auraient été remboursés par la bourse s’il y avait eu suffisamment de temps. Cette ligne de pensée reflète celle exposée dans un message publié la semaine dernière sur le compte X de Bankman-Fried, qui revendiqué FTX n’a jamais été réellement insolvable.
Mais les juges ont rejeté cet argument tout aussi rapidement aujourd’hui, notant que les victimes d’un crime finalement guéries ne constituent pas une défense juridique valable.
Les trois juges de circuit se prononceront ultérieurement sur l’appel de Bankman-Fried.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.
