Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a appelé à une enquête sur les motivations qui ont conduit l’ancien responsable de la SEC, William Hinman, à prononcer son discours désormais tristement célèbre en 2018.
La demande d’enquête d’Alderoty est intervenue dans le cadre d’un fil Twitter du 13 juin après la publication des documents Hinman. Les documents ont révélé que le discours de Hinman avait été prononcé malgré les avertissements d’autres divisions de la SEC.
13/ Une enquête doit être menée pour comprendre quoi ou qui a influencé Hinman, pourquoi les conflits (ou, à tout le moins, les apparences de conflits) ont été ignorés, et pourquoi la SEC a vanté le discours en sachant qu’il créerait « une plus grande confusion ».
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 juin 2023
Dans le discours de 2018, Hinman a affirmé qu’Ether (ETH) n’est pas une sécurité car il est devenu « suffisamment décentralisé », avant de préciser quels facteurs doivent être satisfaits lors de cette décision.
Alderoty a fait valoir que, selon les documents récemment publiés, Hinman avait ignoré les avertissements d’autres responsables de la SEC suggérant que « son discours contenait une analyse inventée sans fondement juridique », et que le discours avait fini par envoyer des messages déroutants à l’industrie de la crypto-monnaie concernant quoi constitue une sécurité.
Alderoty a déclaré que les bureaucrates non élus devraient uniquement appliquer la loi plutôt que d’essayer d’en créer de nouvelles, et a ajouté que « le discours de Hinman ne devrait plus jamais être invoqué dans une discussion sérieuse sur la question de savoir si un jeton est ou non une sécurité ».
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a rejoint Alderoty dans sa critique du régulateur dans un fil Twitter du 13 juin, affirmant que la décision de poursuivre le discours malgré « tant de refoulement » était « inadmissible ».
Il est absolument inadmissible qu’un organisme de réglementation – lorsqu’on lui a présenté tant de refus sur ce qu’il était sur le point de dire / comment il a compilé ce faux « test » en premier lieu – ait décidé d’aller de l’avant de toute façon et de plonger toute une industrie dans le chaos. https://t.co/9qzKOiPWsA
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 juin 2023
S’adressant à Cointelegraph, l’avocat pro-XRP et fondateur de CryptoLaw, John Deaton, a noté qu’il pensait également qu’une enquête était justifiée, ajoutant que le fait que Hinman ait qualifié le discours de « Ether Speech » soulevait des questions sur ce qui motivait le discours.
En rapport: PDG de Ripple: les documents Hinman valent bien l’attente
Les commentaires de Deaton et Alderoty sur les motivations de Hinman semblent faire référence aux liens présumés de Hinman avec l’Enterprise Ethereum Alliance, une organisation de défense qui cherche à favoriser l’utilisation de la technologie blockchain Ethereum.
Avant et après avoir travaillé avec la SEC, Hinman a travaillé au cabinet d’avocats Simpson Thacher & Bartlett LLC, qui était membre de l’Ethereum Enterprise Alliance.
AI Eye : L’IA est-elle une menace de niveau nucléaire ? Pourquoi les champs d’IA avancent tous en même temps, jeux de mots stupides
