01/03/2024
coingape

Ripple envoie une lettre au juge Netburn concernant la « interprétation erronée » de la SEC


Dans le dernier développement du procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple Labs concernant la requête visant à contraindre la découverte liée aux réparations, Ripple demande au tribunal une sur-réponse pour corriger une interprétation factuelle erronée importante faite par l'organisme de réglementation des valeurs mobilières.

Cette décision intervient après que la SEC a répondu en faveur de sa motion de contrainte. La SEC demande les états financiers audités de Ripple sur deux ans, les contrats post-plainte pour la vente ou le transfert de XRP à des « contreparties non-employées » et des détails sur le montant du « produit des ventes institutionnelles de XRP ».

Réponse de Ripple aux fausses déclarations de la SEC

Ripple envoie lettre à la juge d'instance Sarah Netburn pour corriger une interprétation erronée des faits dans la réponse de la SEC à l'appui de sa requête en contravention, selon les documents déposés au tribunal le 24 janvier. Ripple ajoute que le tribunal bénéficierait largement de la sur-réponse car elle clarifierait les questions en litige. , permettant au tribunal de statuer sur un dossier précis.

Dans une pièce jointe à la demande de sur-réponse, les avocats du défendeur Ripple Labs affirment qu'ils ne sont pas d'accord avec de nombreuses affirmations de la réponse de la SEC. Cependant, Ripple a uniquement pour but de corriger cette fois une inexactitude factuelle importante de la part de la SEC.

Ripple a déclaré que la SEC affirme que Riplpe « ne prétend pas… qu'elle aurait la charge de produire » des contrats post-plainte, ce qui est faux. Ripple, dans son objection, a spécifiquement souligné que la demande de la SEC est « trop lourde » et nécessiterait un nouveau procès complet.

La déclaration de la SEC – Ripple « a récemment catalogué et vraisemblablement produit, dans le cadre du recours collectif en cours, tous les contrats de vente XRP de Ripple de 2020 à juin 2023, y compris la détermination de l'identité des contreparties à ces contrats » est une fausse déclaration.

De plus, la déclaration de Carolyn Dicharry dans Zakinov c. Ripple Labs est également fausse. L'entreprise ne produit aucun contrat après le 22 décembre 2020.

Avocat pro-XRP Bill Morgan a réagi à une interprétation erronée des faits par la SEC concernant les contrats post-plainte que Ripple avait divulgués dans le procès Zakinov. « Certainement pas. La SEC ne ferait pas ça. Sûrement pas? »

Lire aussi :

✓ Partager :

Varinder a 10 ans d'expérience dans le secteur Fintech, dont plus de 5 ans dédiés aux développements blockchain, crypto et Web3. Passionné de technologie et penseur analytique, il a partagé ses connaissances sur les technologies disruptives dans plus de 5 000 actualités, articles et documents. Avec CoinGape Media, Varinder croit au potentiel énorme de ces technologies innovantes du futur. Il couvre actuellement toutes les dernières mises à jour et développements de l’industrie de la cryptographie.

Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.





Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *