En juillet, un juge américain a statué que le jeton XRP (XRP) de Ripple Labs n’était pas un titre lorsqu’il était vendu au public sur les marchés secondaires. Bien que la Securities and Exchange Commission conteste la décision, la communauté plus large des crypto-monnaies l’a adoptée, car les transactions cryptographiques sur les bourses pourraient contourner l’étiquette de transaction sur titres.
Malgré la décision, le marché de la cryptographie continue de souffrir d’une incertitude plus large. Ripple est depuis longtemps engagé dans cette bataille, mais cette victoire juridique pourrait servir d’émancipation partielle, permettant à l’entreprise de raviver sa flamme d’antan. Cette affaire représente un moment opportun pour l’entreprise de tracer une nouvelle voie, tournant la page d’un vieux chapitre pour ouvrir une nouvelle ère.
Ripple a été conçu pour remplacer le système traditionnel SWIFT de paiements transfrontaliers. Et il y avait des raisons valables de le faire, comme peut en témoigner quiconque a connu la frustration de payer 45 $ pour un virement bancaire international qui a mis quatre jours à parvenir à son destinataire. Offrant un processus accéléré, indépendant des retards du week-end ou des jours fériés et exempt des frais exorbitants et imprévisibles associés aux transferts SWIFT, Ripple visait à créer un produit cryptographique reflétant étroitement l’écosystème financier existant – un système conçu pour les transactions quotidiennes.
En rapport: Un verdict inattendu pourrait déclencher un nouveau marché haussier – ou encore plus de malaise
Cet objectif a défini son produit, l’amenant à entreprendre la formidable tâche de construire une pile technologique complète à partir de zéro. Cependant, cela s’est avéré être une tâche herculéenne. Au-delà des défis technologiques, il y avait divers processus et zones de friction inattendues, en particulier dans le cadre des opérations menées dans de nombreuses juridictions. L’effort a probablement dépassé les estimations initiales de Ripple, l’obligeant à faire des ajustements et des sacrifices pour atteindre ses objectifs.
L’un des principaux compromis pris par Ripple a été de créer une structure plus centralisée, fondamentalement différente des autres projets de cryptographie. Cette décision s’est avérée être une arme à double tranchant. Bien que cette configuration ait initialement facilité des transactions rapides et économiques, elle a par inadvertance empêché une communauté de développeurs Web3 plus large de participer. Ce choix stratégique a réduit l’engagement individuel, favorisant un environnement peu accueillant.
#CommunautéXRP #SECGov v. #Ondulation #XRP L’avocat de Ripple a informé le juge Torres que Ripple était disponible pour un procès à tout moment au cours du deuxième trimestre 2024. pic.twitter.com/JoZZlxcJSr
– James K. Filan (@FilanLaw) 23 août 2023
La structure centralisée a également naturellement conduit à la création d’un système fermé, ce qui a intrinsèquement empêché Ripple de construire une base indispensable au niveau de l’application. Alors qu’une solution fermée permet à Ripple de capturer toute la valeur générée pour elle-même, une plate-forme ouverte crée un système dans lequel, comme l’a dit Bill Gates, « la valeur économique de tous ceux qui l’utilisent dépasse la valeur de l’entreprise qui la crée ».
La création d’un véritable écosystème, qui constitue la voie alternative et la plus privilégiée menant aux réseaux blockchain de couche 1, permet à une communauté de s’épanouir, avec des individus et des entités profondément investis dans le triomphe du protocole. Les membres et les adeptes de la communauté agissent comme un phare, attirant continuellement davantage de participants, créant finalement une prophétie auto-réalisatrice pour une mission et une croissance protocolaires. Et même si Ripple peut désormais partager la valeur générée par son écosystème avec les membres de sa communauté, il est susceptible de gagner une plus grande valeur économique en obtenant une part d’un gâteau beaucoup plus important.
En rapport: Il est temps pour la SEC de régler avec Coinbase et Ripple
Il reste incertain de prédire si une telle communauté modifierait de manière significative le cours ou la dynamique de la bataille juridique de Ripple. Néanmoins, il est évident qu’il existe des avantages évidents, tant sur le plan commercial que produit, lorsqu’il s’agit d’exploiter une blockchain de couche 1, un fait confirmé par de nombreux projets réussis.
Et il n’est pas trop tard pour réorienter le cours, en ce qui concerne Ripple. De nombreux projets dans le domaine Web3 ont entrepris leur voyage avec une plus grande centralisation, se transformant progressivement en organisations autonomes décentralisées qui ont cédé le contrôle à leurs communautés. Notamment, Cosmos a été le pionnier d’un cadre innovant, fournissant aux développeurs les bases d’un réseau blockchain interconnecté qui continue de s’interfacer avec d’autres plates-formes basées sur Cosmos. Ethereum prospère aujourd’hui grâce à un écosystème de couche 2 en plein essor – une augmentation imprévue facilitant les transferts de fonds rapides, l’expérimentation, le développement de nouvelles applications et les tests rigoureux.
Lorsque les startups cherchent à s’aligner sur les conventions ou les institutions conservatrices, l’ambiguïté réglementaire s’avère dissuasive. À l’heure actuelle, Ripple bénéficie d’un minimum de certitude, ce qui constitue un atout lorsqu’il s’agit d’aborder des partenariats avec ces entités traditionnelles.
Avec un peu de chance, le feu de Ripple brûlera à nouveau, car il a fourni l’une des premières approches pour résoudre les problèmes financiers réels. De plus, le mouvement vers une décentralisation plus poussée a été relativement universel dans l’ensemble de l’écosystème cryptographique. Quoi qu’il en soit, le résultat pour Ripple dépendra de sa technologie et de son écosystème, sur lesquels il a désormais beaucoup plus de contrôle.
Éric Chen est le co-fondateur et PDG d’Injective Labs. Avant Injective, il était chercheur chez Innovating Capital, travaillant sur les stratégies de trading et la recherche de protocoles. Avant cela, il faisait partie du Blockchain Lab à NYU. Eric travaille dans l’industrie de la cryptographie depuis 2017. Eric a abandonné NYU.
Cet article est destiné à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou en investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
