02/11/2024
Valeur totale verrouillée (USD) Uniswap vs SushiSwap

Qu’est-ce qu’une attaque de vampire en crypto ?


Attaque de vampire, expliquée

À l’approche d’Halloween, c’est le moment idéal pour approfondir le concept d’« attaque de vampire » – mais pas du genre avec des crocs ! Dans la finance décentralisée (DeFi), une attaque de vampire fait référence à une tactique par laquelle un protocole éloigne les utilisateurs d’une plate-forme concurrente en offrant des incitations plus attrayantes, « siphonnant » efficacement les liquidités de la plate-forme d’origine.

Les cibles courantes incluent les teneurs de marché automatisés (AMM), les bourses décentralisées (DEX), les marchés de jetons non fongibles (NFT) et les plateformes d’agriculture de rendement.

Un exemple notable de cela s’est produit entre SushiSwap et Uniswap. En 2020, un DEX appelé SushiSwap a exécuté une attaque de vampire contre Uniswap. Les fournisseurs de liquidité (LP) ont été incités à transférer leurs fonds d’Uniswap vers SushiSwap, ce dernier offrant des récompenses plus importantes. Cette stratégie a considérablement accéléré la croissance initiale de SushiSwap tout en drainant les liquidités d’Uniswap.

Tout comme un vampire drainant l’énergie vitale de sa victime, SushiSwap a drainé les liquidités d’Uniswap en proposant une meilleure offre. De telles stratégies compétitives sont encore fréquentes car DeFi évolue rapidement, mais la méthode d’attaque agressive des vampires se distingue particulièrement par son audace.

Saviez-vous? Bien que la stratégie de lancement controversée de SushiSwap, y compris le retrait de tapis de 14 millions de dollars du chef Nomi, ait terni sa réputation, elle a finalement aidé Uniswap à prospérer. La rivalité a attiré de nouvelles liquidités, conduisant au lancement du jeton UNI (UNI) d’Uniswap, qui a capté l’afflux de fonds et renforcé sa position concurrentielle.

Mécanisme d’attaque de vampire

Une attaque de vampire se produit lorsqu’un nouveau projet incite les utilisateurs d’une plateforme établie à migrer leurs liquidités en offrant des récompenses et des stratégies marketing attrayantes.

Apprenons comment cela fonctionne :

  • Migration de liquidité : Une attaque de vampire vise à éloigner les LP d’une plateforme concurrente. Pour gagner des frais, les utilisateurs fournissent généralement des liquidités aux DEX. Lors d’une attaque de vampire, une nouvelle plateforme encourage les LP à migrer leurs liquidités en offrant de meilleures récompenses, provoquant une « fuite » sur la plateforme d’origine.
  • Incitations symboliques : La principale tactique d’une attaque de vampire consiste à offrir des récompenses symboliques. La plate-forme attaquante incite les investisseurs à transférer leur argent en proposant son propre jeton natif à plus haut rendement. Par exemple, SushiSwap a proposé son jeton SUSHI (SUSHI) comme incitation supplémentaire en plus des frais de négociation pour retirer les LP d’Uniswap.
  • Marketing agressif : La plateforme attaquante utilise fréquemment un marketing agressif pour présenter ses meilleures incitations, générer de l’enthousiasme et encourager la migration des liquidités pour assurer le succès.

Impact d’une attaque de vampire

Une attaque de vampire peut avoir des impacts significatifs à la fois sur la victime et sur les plateformes attaquantes.

Explorons ces conséquences en détail :

Sur la plateforme des victimes

  • Perte de liquidité : Il s’agit de la répercussion la plus immédiate pour la plateforme concernée, car les LP sont incités à déplacer leurs actifs vers la plateforme attaquante, réduisant ainsi le potentiel de préservation d’un commerce efficace et d’un faible glissement sur les DEX. Un retrait rapide des liquidités pourrait affecter négativement les fonctionnalités de la plateforme et réduire l’intérêt des traders pour celle-ci.
  • Compétitivité réduite : La plateforme victime devient moins compétitive à mesure que sa liquidité diminue, ce qui entraîne des coûts de négociation plus élevés et une moins bonne exécution des transactions pour les utilisateurs. En outre, une baisse de l’activité commerciale et de l’intérêt des utilisateurs pourrait nuire à l’image de la plateforme, rendant plus difficile l’attraction de nouveaux utilisateurs et de liquidités. Cela pourrait éventuellement conduire à une spirale descendante dans laquelle la plateforme aurait du mal à rivaliser avec ses concurrents qui offrent davantage d’incitations et des liquidités élevées.

Sur la plateforme attaquante

  • Augmentation initiale de liquidité : Une attaque de vampire entraîne souvent une augmentation initiale des liquidités pour la plateforme attaquante. De meilleures incitations, y compris des récompenses de jetons plus importantes, peuvent aider la plate-forme à attirer rapidement beaucoup de liquidités, augmentant ainsi le volume des transactions et sa visibilité au sein de l’écosystème DeFi. Cette augmentation de la liquidité positionne la plateforme comme un concurrent sérieux des participants existants.
  • Problèmes de durabilité : Même si une augmentation des liquidités est bénéfique à court terme, la plateforme doit maintenir l’intérêt des utilisateurs après la disparition des incitations initiales. Si la structure des récompenses devient insoutenable ou si la plateforme ne parvient pas à générer de la valeur à long terme, les fournisseurs de liquidité peuvent migrer vers des options plus stables, exposant ainsi la plateforme attaquante au risque de connaître un sort similaire.

Défense contre les attaques de vampires

Les plateformes DeFi doivent prendre des mesures proactives pour accroître la fidélité des utilisateurs et la rétention des liquidités afin de se protéger contre les attaques de vampires.

Les trois étapes préventives clés comprennent :

Des incitations améliorées

Étant donné que les attaques de vampires reposent sur l’attraction de liquidités avec des paiements symboliques plus importants, la plate-forme victime pourrait se défendre en offrant des incitations comparables, voire meilleures, aux LP.

Cela pourrait impliquer d’augmenter les paiements de jetons natifs, d’offrir des possibilités de mise exclusive, de proposer des parachutages ou de lancer des programmes de fidélité qui encouragent la fourniture de liquidités à long terme. Une plate-forme peut réduire l’incitation des LP à migrer en évaluant et en modifiant régulièrement les récompenses, ce qui réduit l’effet d’éventuelles attaques de vampires.

Engagement communautaire

Une autre ligne de défense efficace est la participation active de la communauté. Les communautés actives et dévouées au sein des projets DeFi leur offrent une défense plus solide contre les attaques extérieures. Les plateformes peuvent établir des relations plus solides avec leurs utilisateurs en encourageant l’ouverture, en permettant aux utilisateurs de voter sur les structures d’incitation et d’autres questions de gouvernance, et en cultivant un sentiment d’appropriation.

Même lorsque les plateformes concurrentes offrent des incitations plus importantes à court terme, les plateformes communautaires – où les LP se sentent propriétaires du succès du protocole – sont moins susceptibles de connaître une migration massive de liquidités.

Des fonctionnalités innovantes

Une autre tactique défensive importante consiste à introduire de nouvelles fonctionnalités. Une plate-forme peut se démarquer de la concurrence en fournissant de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux outils qui attirent les utilisateurs, au lieu de simplement répondre aux concurrents. Il peut s’agir de proposer de nouveaux produits DeFi tels que des prêts ou des cultures de rendement, de s’intégrer à de nouvelles blockchains ou d’offrir des alternatives commerciales sophistiquées.

Une plateforme peut devenir plus qu’un simple lieu de fourniture de liquidités en fournissant une gamme plus large de services innovants ; ce faisant, il peut se développer en un écosystème global plus difficile à rivaliser ou à reproduire.

Considérations juridiques et éthiques

Les attaques de vampires dans DeFi soulèvent des préoccupations éthiques concernant la concurrence et l’équité, car elles exploitent les liquidités des plateformes d’origine, sapant potentiellement la confiance et la collaboration au sein de l’écosystème financier décentralisé.

Bien que l’industrie DeFi ne soit pas encore fortement réglementée, cela ne signifie pas que les attaques de vampires restent inaperçues. Il peut y avoir des inquiétudes concernant la concurrence déloyale, la manipulation du marché ou la propriété intellectuelle. Par exemple, il peut exister des bases juridiques pour agir si du code exclusif ou des secrets commerciaux sont copiés ou exploités, mais l’application des lois est difficile en raison de la nature décentralisée de ces plateformes.

Les attaques de vampires remettent en question, sur le plan éthique, l’intégrité et l’équité de l’écosystème DeFi. Même si la concurrence favorise l’innovation, on peut affirmer que la base d’utilisateurs durement gagnée de la plateforme originale est fragilisée par le siphonnage délibéré et agressif des liquidités. Les critiques soutiennent que ce comportement favorise une mentalité à court terme et à somme nulle dans laquelle les plateformes se font concurrence, ce qui pourrait nuire à la réputation du secteur.

Par conséquent, la concurrence doit être équilibrée avec une conduite éthique. Les plates-formes qui participent aux attaques de vampires doivent équilibrer les avantages de la croissance avec les effets à long terme sur la collaboration et la confiance au sein de la communauté DeFi au sens large.



Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Please enter CoinGecko Free Api Key to get this plugin works.