Après de nombreuses querelles juridiques, Ripple a partagé le contenu très attendu du discours de l’ancien directeur de la Securities and Exchange Commission, William Hinman. Plutôt qu’une preuve irréfutable, les observateurs suggèrent que les e-mails révèlent peu de nouvelles informations susceptibles d’aider Ripple dans son procès contre la SEC.
Les e-mails de Hinman incluent des échanges entre Hinman et des membres du personnel de la SEC en préparation d’un discours du 14 juin 2018 où il a expliqué comment différents actifs numériques pourraient être réglementés. Une grande partie de l’attention avant la publication des e-mails s’est concentrée sur la déclaration de Hinman selon laquelle Bitcoin et Ethereum n’étaient pas des actifs qu’il considérait comme des titres.
Le sentiment avant la sortie, du moins parmi Crypto Twitter, était que les e-mails montreraient à la SEC le choix de deux gagnants : Bitcoin et Ethereum. Mais les experts juridiques interrogés par Décrypter à l’époque étaient sceptiques quant à l’aide que cela apporterait à Ripple. Les observateurs sur Twitter ont noté aujourd’hui que les e-mails ont moins de valeur d’un point de vue juridique qu’ils ne le sont en tant que moyen de renforcer le soutien du public aux modifications de la réglementation de la cryptographie.
« Je pense qu’ils sont plus utiles pour montrer que la SEC ne mérite pas le bénéfice du doute pour ses actions actuelles contre la cryptographie. Ce n’est qu’une victoire potentielle devant le tribunal de l’opinion publique », a déclaré Austin Campbell, associé directeur chez Zero Knowledge Consulting. , a dit sur Twitter.
Gabriel Shapiro, avocat général de Delphi Labs, a qualifié les e-mails de « nothingburger » qui n’ont rien révélé de nouveau qui aiderait le cas de Ripple.
« J’adorerais que cela aide le cas de Ripple, mais ce n’est tout simplement pas le cas », a tweeté Shapiro.
Dans son propre fil sur Twitter, le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, a déclaré qu’il était « absolument inadmissible » que Hinman ait poursuivi son discours alors que les membres du personnel de la Commission l’ont repoussé. Il a dit qu’il est encore plus troublant que la SEC ait poursuivi Ripple Labs et ses fondateurs, « lorsque leur propre chef de division a délibérément créé la confusion à ce sujet ».
Il est absolument inadmissible qu’un organisme de réglementation – lorsqu’on lui a présenté tant de refus sur ce qu’il était sur le point de dire / comment il a compilé ce faux « test » en premier lieu – ait décidé d’aller de l’avant de toute façon et de plonger toute une industrie dans le chaos. https://t.co/9qzKOiPWsA
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 juin 2023
Dans des dizaines de courriels au cours de la semaine précédant la comparution de Hinman au Yahoo Finance All Markets Summit, les membres du personnel ont fait des allers-retours avec le directeur de l’époque dans plusieurs projets pour caractériser la position de la SEC sur la réglementation de la cryptographie. La plupart étaient des échanges sur les suggestions des membres du personnel pour le discours, telles que la façon de clarifier les vues de la SEC sur l’application du test Howey, des idées pour ajouter « quelque chose d’esprit et de vif » au titre du discours. La SEC a opté pour : Quand Howey rencontre Gary.
Dans une première version du projet du 24 mai, Hinman a écrit qu’il était d’avis que les exigences de divulgation en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières ne s’appliquaient pas au Bitcoin ou à l’Ether par rapport aux autres jetons. Dans un commentaire du 13 juin, la veille du discours, un membre du personnel a mis en garde contre le fait de suggérer que Bitcoin était une sécurité par souci de la façon dont il pourrait affecter les actions futures de la SEC.
« Bien que nous ne voulions pas suggérer que BTC est un titre, prendre une position trop ferme sur l’absence de tout avantage des dispositions de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières … pourrait être un coin qui pourrait saper les efforts de la SEC envers d’autres crypto- des actifs où l’actif est un titre », a écrit le personnel de la SEC dans un commentaire sur le projet de discours.
Les membres du personnel ont fait des allers-retours sur la façon de qualifier leurs points de vue à ce sujet. Dans une ébauche du discours du 4 juin, un commentateur a averti que la formulation autour d’Ether serait décidée après des réunions avec le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin et la Fondation Ethereum. Une semaine plus tard, Hinman a écrit qu’Ether ne comptait pas comme un titre après avoir « mis de côté la collecte de fonds » qui l’accompagnait.
Lorsqu’il a prononcé son discours lors du sommet, Hinman a utilisé une version légèrement modifiée de cette section avec une partie supplémentaire sur les exigences de divulgation.
« Comme pour Bitcoin, l’application du régime de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux transactions en cours dans Ether semblerait ajouter peu de valeur », a déclaré Hinman le 14 juin.
Les avocats de Ripple se sont battus pendant des mois pour que la SEC fournisse les e-mails de Hinman dans le cadre de leur défense contre un procès de décembre 2020 qui les accusait de vendre des titres non enregistrés. Ils avaient accès aux e-mails depuis octobre dernier, mais sont maintenant rendus publics après qu’un juge fédéral a rejeté une requête de la SEC pour les garder sous scellés.
Après la publication des courriels de Hinman, le prix du XRP est passé de 0,53 $ à 0,56 $ avant de chuter à environ 0,51 $ au moment de la rédaction, selon les données de Coingecko.
