Kari Lake se présente pour représenter l’État de l’Arizona au Sénat américain. Républicaine d’extrême droite qui a refusé de reconnaître sa défaite lors des élections au poste de gouverneur de l’État en 2022, Lake affrontera le démocrate Ruben Gallego en novembre.
En août, Lake a mis à jour sa plate-forme de campagne pour inclure « la création d’un cadre robuste mais ouvert pour protéger l’économie des crypto-monnaies ».
Elle revendiqué être un « candidat pro-crypto » sur X, justificatif certaines des déclarations du candidat républicain à la présidentielle Donald Trump plaidant pour le Bitcoin (BTC) « comme dernière ligne de défense contre nos adversaires étrangers ».
Cependant, le comité d’action politique (PAC) Protect Progress, soutenu par la cryptographie, une filiale de Fairshake, a dépensé plus de 10 millions de dollars depuis août pour soutenir la candidature de Gallego au Sénat plutôt que celle de Lake.
En tant que représentant du 3e district du Congrès de l’Arizona, Gallego a voté en faveur de la loi FIT21 et d’une résolution visant à annuler le bulletin comptable du personnel n° 121 de la Securities and Exchange Commission (SEC).
Le contrôle du Sénat américain pourrait passer aux Républicains à partir de 2025, en fonction du résultat de courses comme celles de Lake et Gallego. L’organisme gouvernemental a le pouvoir de confirmer les nominations présidentielles aux régulateurs comme la SEC et d’adopter les projets de loi envoyés par la Chambre des représentants.
La candidate de l’Arizona a répondu à 10 questions sur son point de vue sur les actifs numériques et la technologie blockchain envoyées par Cointelegraph par e-mail.
Nom: Lac Kari
Faire la fête: Républicain
En cours d’exécution: Sénat américain, Arizona
Cointelegraph : Quelle est votre position sur les stablecoins ? Doivent-ils être réglementés comme les instruments financiers traditionnels, et si oui, comment ?
Lac Kari : Comme pour d’autres domaines de la cryptographie, une structure réglementaire minimale garantissant un espace pour une croissance, une expérimentation et une créativité économique continues est probablement la meilleure alternative.
Compte tenu de la transparence créée par la blockchain, la volonté de réglementer les pièces stables en tant que banques est excessive et inutile. Toutefois, pour la croissance à long terme du secteur, un cadre réglementaire raisonnable pourrait représenter une opportunité d’élargir le champ des investisseurs potentiels.
Mon objectif serait de travailler avec des investisseurs et des développeurs de stablecoin pour produire un cadre répondant à leurs besoins.
CT : Soutenez-vous le développement d’une CBDC (dollar numérique) aux États-Unis ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
KL : Non. La monnaie numérique non centralisée constitue une défense essentielle contre la centralisation croissante du pouvoir par des gouvernements qui font actuellement preuve d’un penchant totalitaire important.
CT : Les Stablecoins ont été présentés comme un moyen d’étendre potentiellement la domination du dollar américain pendant des décennies. Êtes-vous d’accord avec ce projet ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
KL : Oui et, plus largement, je pense que garantir que les États-Unis restent à l’avant-garde des marchés de la cryptographie – et protègent la liberté de ces marchés – constitue une couverture majeure contre la dévaluation du dollar par les BRIC et l’abandon du dollar en tant que réserve mondiale.
CT : Selon vous, quel rôle le Congrès devrait jouer dans la réglementation de DeFi, et quels risques ou avantages spécifiques voyez-vous ?
KL : Un système très limité, garantissant un échange équitable des régularisations dans le cadre des contrats DeFi.
CT : Selon vous, quel rôle la SEC et/ou la CFTC devraient jouer dans la surveillance du secteur des cryptomonnaies ?
KL : Principalement engagé dans la prévention de la fraude, avec une autorité TRÈS limitée dans d’autres domaines.
CT : Certaines banques traditionnelles commencent à intégrer des services de cryptomonnaie. Soutenez-vous cette tendance et comment le Congrès devrait-il aborder la réglementation des banques qui se livrent à des activités de cryptographie ?
KL : Oui, les banques devraient avoir la capacité et l’intérêt de proposer à leurs clients des services de cryptomonnaie. Le Congrès devrait veiller à ne pas étendre trop de réglementation au processus, en particulier au début, et simplement fixer des ratios actif/risque conservateurs pour les actifs cryptographiques détenus par les banques dans les calculs de liquidité.
CT : Possédez-vous personnellement des crypto-monnaies ou des actifs numériques, et comment cela influence-t-il votre position sur ces questions ?
KL : Une petite quantité, oui. Cela me permet d’entendre les partisans et les critiques de la cryptographie alors que j’évalue l’avenir de mes investissements et du marché dans son ensemble.
CT : Où voyez-vous l’avenir des crypto-monnaies et des technologies blockchain aux États-Unis au cours des 10 prochaines années ? Quel rôle le Congrès jouera-t-il dans l’élaboration de cet avenir ?
KL : Le Congrès serait mieux servi en jouant un rôle limité guidé par des experts du secteur, car les technologies de cryptographie et de blockchain ont le potentiel de transformer le paysage économique mondial et d’éliminer certains des derniers obstacles résiduels au commerce libre et équitable.
En rapport: Les législateurs de l’Arizona cherchent à faire de la cryptographie une propriété exonérée d’impôt
CT : Quelle est votre position sur l’auto-conservation des actifs numériques ?
KL : Les gens devraient être autorisés à détenir personnellement tous les actifs qu’ils souhaitent, de la manière de leur choix, sauf activité frauduleuse.
CT : Selon vous, quel rôle devrait avoir le point de vue d’un candidat sur les actifs numériques auprès des électeurs au cours d’une année électorale ?
KL : Les actifs numériques constituent une industrie essentielle et en croissance rapide qui crée de nouvelles richesses ; les candidats qui refusent de soutenir le développement, la croissance et la maturation continus des actifs numériques et des industries connexes sont [sic] rendre un mauvais service à la nation.
Revue: Les électeurs crypto perturbent déjà les élections de 2024 – et cela devrait continuer