05/03/2024
L'industrie de la cryptographie débat du 'Tai Chi' contre 'l'opération Chokepoint 2.0'

L’industrie de la cryptographie débat du ‘Tai Chi’ contre ‘l’opération Chokepoint 2.0’



La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a porté plainte contre Binance, son entité d’échange basée aux États-Unis et son PDG, Changpeng « CZ » Zhao, pour avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières.

Le 5 juin, la SEC a déposé 13 accusations contre Binance devant le tribunal de district américain du district de Columbia pour des allégations selon lesquelles la société aurait trompé les investisseurs et détourné les fonds des clients. Les accusations de mauvaise gestion des fonds des clients et de violation de la réglementation bancaire américaine ont d’abord été signalées dans un rapport publié par Reuters la dernière semaine de mai. À l’époque, Binance avait réfuté toutes les allégations, qualifiant le rapport de liste de théories du complot.

Selon le régulateur, Binance a mélangé des « milliards de dollars » d’actifs d’utilisateurs et les a secrètement transférés vers une autre entreprise sous le contrôle de CZ. Les accusations comprenaient des investisseurs trompeurs en déformant l’efficacité des mécanismes de l’entreprise pour identifier et prévenir les transactions manipulatrices.

Les régulateurs ont en outre allégué que Binance n’avait pas fait assez pour empêcher les investisseurs américains d’utiliser son échange sans licence. Certaines des principales allégations du procès comprennent:

  • Zhao et Binance contrôlaient secrètement les opérations de la plateforme Binance.US dans les coulisses.
  • Zhao et Binance exercent un contrôle sur les actifs des clients des plateformes, leur permettant de mélanger les actifs des clients.
  • BAM Trading (l’entité contrôlant Binance.US) a trompé les investisseurs sur l’inexistence de contrôles commerciaux sur la plateforme Binance.US.
  • Binance et BAM Trading exploitaient des bourses de valeurs nationales non enregistrées, des courtiers et des agences de compensation.
  • Binance et BAM Trading étaient impliqués dans la vente de titres, y compris les propres actifs cryptographiques de Binance ; le jeton d’échange, BNB (BNB); un stablecoin, Binance USD (BUSD) ; certains produits de crypto-prêt ; et un programme de jalonnement en tant que service.

La liste des 13 accusations portées contre l’échange crypto par la SEC intervient quelques mois après une autre action en justice déposée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis en mars, qui a suscité diverses réactions de la communauté crypto, la plus importante étant la division sur Binance. approche – appelée «Tai chi» – et les régulateurs américains ont allégué «Operation Chokepoint 2.0».

La référence « Tai chi » vient d’un Forbes 2020 rapport alléguant que Binance avait pris une série de mesures pour échapper aux régulateurs aux États-Unis, la qualifiant d ‘«entité de Tai Chi». Tai Chi est un terme chinois utilisé pour décrire une méthode pour échapper à la responsabilité. À l’époque, Binance avait menacé de poursuivre Forbes en justice pour ces allégations.

L’opération Chokepoint 2.0, d’autre part, est un terme créé par le cofondateur de Coin Metrics, Nic Carter, pour désigner un prétendu effort des législateurs et des régulateurs américains pour lutter contre la croissance de la cryptographie.

Les deux théories ont refait surface le 5 juin après le procès de la SEC où le fondateur de Cardano, Charles Hokinson, a alimenté la théorie du « chokepoint 2.0 ». Hoskinson a affirmé que la prochaine étape d’une série d’étapes de la SEC consiste à «implémenter le point d’étranglement 2.0 aux États-Unis. L’objectif final est une CBDC basée sur l’agenda en partenariat avec une poignée de banques massives et un contrôle de bout en bout sur tous les aspects de votre vie financière. « 

Beaucoup sur Twitter crypto qui ont exprimé leurs inquiétudes contre les problèmes réglementaires de Binance revendiqué que la théorie de « l’opération chokepoint 2.0 » n’est rien de plus qu’un complot dans le cas du procès Binance car la bourse vendait clairement des titres.

En relation: Binance prévoit une nouvelle série de licenciements dans un contexte de contrôle réglementaire accru

Tai Chi a trouvé une référence dans le procès de la SEC lui-même, ce qui a incité de nombreuses personnes sur Twitter à se souvenir du rapport 2020.

De nombreux autres membres de la communauté cryptographique pensaient que le procès contre Binance n’était pas habituel étant donné que les régulateurs nomment rarement des dirigeants et que Binance pourrait donc envisager un énorme règlement au mieux.

D’autres n’ont pas tardé à rappeler au public que le des charges sont contre les bras américains de Biannce qui gère une infime partie des volumes de négociation de l’échange mondial de crypto Binance.

Magazine : Les États-Unis et la Chine tentent d’écraser Binance, la demande de pot-de-vin de 40 millions de dollars de SBF : Asia Express