Les procureurs fédéraux américains dans l’affaire Sam Bankman-Fried (SBF) affirment que les arguments avancés par le fondateur de FTX pour rejeter les accusations criminelles sont sans fondement. Comme indiqué précédemment, les avocats de SBF avaient demandé au tribunal de rejeter 10 des 13 charges retenues contre lui.
Les avocats de SBF ont affirmé que les États-Unis faisaient des crimes fédéraux des problèmes de réglementation.
La requête de SBF pour rejeter les accusations criminelles est sans fondement
Les procureurs ont écrit dans un dossier de près de 100 pages que ces requêtes présentées par les avocats de SBF sont sans fondement. « Les accusations suivent les lois pertinentes et l’inconduite présumée de l’accusé relève du cœur de ce que ces lois interdisent », indique le dossier.
Le fondateur déshonoré de FTX, SBF, a plaidé non coupable des accusations d’avoir trompé les investisseurs et pillé les dépôts des clients sur son échange cryptographique pour effectuer des achats immobiliers somptueux, donner de l’argent aux politiciens et effectuer des transactions risquées chez Alameda Research, sa société de négoce de fonds spéculatifs en crypto-monnaie. L’avocat américain Damian Williams l’a qualifiée de l’une des plus grandes fraudes de l’histoire des États-Unis.
Les procureurs demandent au tribunal de poursuivre toutes les accusations
Auparavant, les avocats de SBF avaient fait valoir que huit chefs d’accusation dans l’acte d’accusation initial étaient trop vagues et non spécifiques pour donner lieu à un procès et que des accusations supplémentaires étaient interdites par un traité d’extradition entre les États-Unis et les Bahamas qui interdisait les accusations non approuvées au moment de l’extradition. Cependant, les procureurs ont demandé au juge Lewis A. Kaplan de laisser toutes les accusations se poursuivre. Ils ont déclaré que les réclamations contre les accusations initiales étaient légalement suffisantes et que l’autorisation est demandée aux Bahamas pour autoriser les nouvelles accusations.
Procureurs écrit que la dépense par le défendeur de fonds détournés pour des dons politiques est probante du motif du défendeur pour frauder les clients et les investisseurs de FTX. Comme dans, le défendeur voulait avoir accès à des capitaux qu’il pourrait utiliser pour des dons politiques qui redoreraient sa propre image et amélioreraient les perspectives réglementaires de son entreprise aux États-Unis. Un procès devrait commencer cet automne.
Le nouveau PDG de FTX, nommé pour superviser la procédure de mise en faillite, a laissé entendre qu’il relancerait l’échange crypto.
Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les crypto-monnaies. L’auteur ou la publication n’assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.
