12/04/2024
Les poursuites de la SEC contre Binance et Coinbase unifient l'industrie de la cryptographie

Les poursuites de la SEC contre Binance et Coinbase unifient l’industrie de la cryptographie


Les professionnels du secteur de la cryptographie ont réagi aux récentes actions de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre deux des plus grandes bourses de cryptographie, Binance et Coinbase.

Le 5 juin, la SEC a intenté une action en justice contre Binance pour avoir prétendument offert des titres non enregistrés. Un jour seulement après le dépôt de la plainte contre Binance, la commission a également poursuivi Coinbase pour des motifs similaires, alléguant que les crypto-monnaies populaires proposées par la bourse, telles que Solana (SOL), Polygon (MATIC) et The Sandbox (SAND), sont considérées comme des titres.

Cointelegraph a contacté les acteurs du marché travaillant dans l’espace pour leurs réponses aux actions récentes de la SEC. Qu’il s’agisse de partager la conviction que cela éloignera les entreprises de cryptographie des États-Unis ou simplement de qualifier les actions de la SEC de paresseuses, les acteurs de l’industrie ont partagé leurs réflexions sur les derniers développements.

Une approche « inacceptable » de la réglementation

Selon Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, bien que les actions de la SEC soient attendues, elles sont toujours inacceptables. Smith a expliqué que :

« La SEC ne fait pas la loi. En effet, cette approche de la réglementation est inacceptable, mais c’est ce que nous attendons de la SEC et de sa position anti-crypto.

L’exécutif a souligné que pendant que l’industrie et le Congrès américain s’efforcent d’élaborer une réglementation efficace, la SEC « continue de détourner l’attention des efforts politiques de fond ». L’exécutif estime qu’en répertoriant les actifs de cette manière, la SEC tente de contourner les processus formels d’élaboration de règles et de refuser l’engagement du public.

Pendant ce temps, Paolo Ardoino, directeur de la technologie de l’émetteur de pièces stables Tether, estime que les plaintes des entreprises contre la SEC doivent être écoutées. Selon Ardoino, l’incertitude des règles et des directives aux États-Unis devient un thème commun, même parmi les plus grands partisans de la crypto du pays.

Le PDG de Turbos Finance, Ted Shao, a également fait écho au sentiment de Smith. Shao dit que ce n’est « pas la direction que les développeurs Web3 veulent voir ». L’exécutif pense que la SEC a montré qu’elle est contre l’ensemble de l’espace Web3, car elle s’attaque également aux meilleurs projets, pas seulement aux échanges centralisés (CEX).

Conduire les acteurs de la cryptographie à l’étranger et affaiblir la confiance des consommateurs

En plus du fait que les actions de la SEC sont inacceptables, d’autres professionnels travaillant dans l’espace estiment que les effets de cette récente décision incluent la poussée des joueurs de crypto vers des juridictions plus respectueuses de la crypto et l’affaiblissement de la confiance des consommateurs dans la crypto aux États-Unis.

L’analyste crypto d’Insider Intelligence, Will Paige, a déclaré que les récentes poursuites soulignent que la SEC a l’intention de contrôler l’espace par le biais de l’application de la loi en l’absence de cadre réglementaire. Selon Paige, cela pourrait potentiellement renverser la « confiance déjà faible des consommateurs dans les crypto-monnaies » dans le pays.

Données sur la propriété des cryptos de 2020 à 2023 et projection pour 2024. Source : Insider Intelligence

Ben Caselin, directeur de la stratégie de l’échange de crypto MaskEX, estime que bien qu’il s’agisse d’une affaire contre Binance, cela pourrait avoir des implications pour d’autres acteurs aux États-Unis. L’ancien dirigeant d’AAX a expliqué que cela peut « ouvrir davantage d’opportunités à d’autres juridictions telles que Hong Kong, Dubaï ou même El Salvador pour stimuler l’innovation et attirer des capitaux et des talents ».

Oscar Franklin Tan, directeur juridique du protocole de jeton non fongible (NFT) Enjin, est d’accord avec ce sentiment. Selon Tan, le monde n’attendra pas que les États-Unis se décident sur la cryptographie. Tan a expliqué :

« Les actions de la SEC ne font que faire sortir les talents et l’innovation des États-Unis vers des pays dotés de règles plus claires qui soutiennent les constructeurs responsables. Singapour en 2020 a déclaré qu’il ne suivait pas le test américain Howey. Le Japon dispose d’un cadre d’autorégulation clair pour les échanges.

L’exécutif estime que les «pays progressistes» en récolteront les bénéfices, surtout maintenant que les explosions de l’intelligence artificielle et de la réalité étendue mettent en évidence la nécessité d’une blockchain et d’une véritable propriété numérique.

En rapport: Le comité américain des services financiers fixe une date pour discuter de l’avenir de la crypto

Doutes émis sur l’équité et les motivations de la SEC

Alors que d’autres ont exprimé leurs convictions sur l’effet potentiel du procès de la SEC contre Binance et Coinbase, d’autres professionnels de la cryptographie ont exploré la motivation et l’équité de la décision de la SEC.

Selon David Schwed, directeur de l’exploitation de la société de sécurité Blockchain Halborn, le mandat de la SEC est d’assurer la protection des investisseurs. Schwed pense que cela peut se faire par des réglementations claires et non par des mesures coercitives. L’exécutif a ajouté que les motivations du président de la SEC, Gary Gensler, pourraient être faussées. « Il me semble que ses ambitions personnelles et la nécessité de valider sa position ont maintenant remplacé son mandat principal », a-t-il expliqué.

Alex Strześniewski, le fondateur du protocole de finance décentralisée (DeFi) AngelBlock, a qualifié les actions de la SEC de « paresseuses ». L’exécutif estime qu’il ne fait pas avancer une réglementation appropriée. Il expliqua:

« C’est comme si un enseignant vous réprimandait pour avoir donné de mauvaises réponses mais ne donnait aucune explication au-delà de cela. Je ne crois pas non plus que la SEC ait, en fait, juridiction sur tout ce qu’elle prétend.

Pendant ce temps, Tim Shan, directeur de l’exploitation de l’échange décentralisé (DEX) Dexalot, a exprimé des sentiments mitigés à propos des poursuites et a déclaré que les actions de la SEC étaient injustes pour la communauté.

«Ils ont fourni très peu de clarté ou de conseils à la communauté crypto. Ils réglementent par le biais des tribunaux, ce qui est vraiment assez injuste et ce n’est pas la bonne façon de réglementer/gouverner », a-t-il déclaré.

Magazine: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?