25/07/2024
Les documents de Hinman suggèrent que la SEC n'est pas la bonne agence pour régir les actifs numériques, selon un avocat spécialisé dans la cryptographie

Les documents de Hinman suggèrent que la SEC n’est pas la bonne agence pour régir les actifs numériques, selon un avocat spécialisé dans la cryptographie



Le 13 juin, les documents Hinman tant attendus ont finalement été descellés et rendus publics. Les documents dévoilés offrent des informations précieuses sur un discours important prononcé en 2018 par Bill Hinman, l’ancien directeur de la division des finances des sociétés de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Dans ce discours de 2018, Hinman a partagé son point de vue selon lequel Ether (ETH), l’une des plus grandes crypto-monnaies, ne devrait pas être classé comme un titre. Les documents Hinman consistent en des communications internes au sein de la SEC, offrant une vue complète des discussions et considérations de l’agence avant et après le discours de Hinman.

À la lumière de la récente publication des documents, Cointelegraph a contacté John Deaton, un avocat en crypto et fondateur de CryptoLaw, pour faire la lumière sur l’importance des documents.

Dans l’interview, Deaton a souligné que les documents fournissent un soutien à Ripple, Coinbase et à d’autres entités qui ont été confrontées à ce qu’il perçoit comme un ciblage injuste par les régulateurs. Deaton a suggéré que ces documents pourraient non seulement influencer l’opinion publique, mais aussi potentiellement façonner les discussions législatives au Congrès, car ils soulèvent des inquiétudes quant à la conduite des régulateurs et à l’interprétation des lois existantes.

Dans ses mots : « Les documents sont ce que j’attendais de deux manières. Premièrement, cela aide Ripple, Coinbase et d’autres à être injustement ciblés par les régulateurs jouant rapidement et librement avec la loi qu’ils ont prêté serment de respecter. Il reste à voir à quel point cela aide dans la salle d’audience, mais cela aide certainement dans la cour de l’opinion publique et dans les couloirs du Congrès. Deuxièmement, il met en évidence les conflits d’intérêts massifs et les apparences grossières d’irrégularités de William Hinman et Jay Clayton.

Clayton, un avocat américain, a précédemment été président de la SEC du 4 mai 2017 au 23 décembre 2020.

En ce qui concerne l’impact spécifique sur la bataille juridique en cours entre Ripple et la SEC, Deaton a noté que « les documents eux-mêmes n’ont pas d’impact sur l’analyse sous-jacente du juge pour savoir si XRP a été offert/vendu par Ripple en tant que contrat d’investissement, ou le statut de XRP dans le secondaire ». marchés aux États-Unis. » Cependant, ils renforcent l’argument de Ripple selon lequel le discours prononcé par Hinman a semé la confusion sur le marché et entravé la capacité des acteurs du marché à comprendre ce qui était interdit par la réglementation en vigueur. Il a partagé :

« Les documents aident Ripple (et d’autres) à faire valoir que le discours a provoqué une plus grande confusion sur les marchés, ce qui a fait que les acteurs du marché n’ont pas été suffisamment informés de ce qui était interdit par la loi en vigueur. »

Deaton a en outre souligné les conséquences potentielles des documents pour les jetons Ether et ERC-20. Il a suggéré que les documents pourraient renforcer la position d’Ether en réduisant la probabilité qu’il soit classé comme un titre par la SEC. Il expliqua:

«Je pense que les documents de discours sont bons pour qu’Ethereum soit qualifié de sécurité par la SEC. Cela pourrait également aider les jetons ERC-20 comme Dragonchain parce que ces jetons sont régis par la blockchain Ethereum et si la SEC affirmait que le réseau était suffisamment décentralisé, alors ces jetons ont même un meilleur argument de notification équitable que Ripple.

En réponse aux implications globales des documents, Deaton a exprimé sa conviction qu’ils soulignent la nécessité pour le Congrès d’intervenir et de clarifier la gouvernance des actifs numériques. Il a suggéré que la SEC n’était peut-être pas l’agence appropriée pour superviser l’industrie de la cryptographie, étant donné les conflits d’intérêts apparents et les irrégularités mises en évidence par les documents. Il a partagé:

« Je pense que les documents avancent l’appel au Congrès d’intervenir et de clarifier et que la SEC n’est pas la bonne agence pour régir les actifs numériques. »

Enfin, Deaton a appelé à une enquête de l’inspecteur général sur les raisons pour lesquelles Hinman a insisté pour prononcer le discours malgré les avertissements du bureau de l’avocat général de la SEC et du directeur des marchés commerciaux. Deaton a souligné que Hinman a qualifié le discours de «discours d’éther», soulevant davantage de questions sur les préjugés et les motivations potentiels. Il a noté:

«Je pense que les documents sont un appel à une enquête de l’IG sur les raisons pour lesquelles William Hinman a insisté sur le discours. Le Bureau de l’avocat général a mis en garde contre l’octroi d’un laissez-passer à Ether et le directeur des marchés commerciaux a spécifiquement déclaré que le discours conduirait à « une plus grande confusion sur le marché ». Mais Hinman était déterminé à le donner. Dans son e-mail, il a appelé le discours lui-même le « discours de l’éther ».

Deaton n’est pas le seul professionnel à croire qu’il devrait y avoir une enquête. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a fait écho à des sentiments similaires sur son compte Twitter. Il a appelé à une enquête pour comprendre « ce qui ou qui a influencé Hinman, pourquoi les conflits (ou, à tout le moins, les apparences de conflits) ont été ignorés, et pourquoi la SEC a vanté le discours en sachant qu’il créerait une » plus grande confusion « . »

En relation: Ripple dépose la soumission finale contre la SEC alors que l’affaire historique touche à sa fin

La publication de ces documents a suscité des discussions sur le rôle des régulateurs, la clarté des lois existantes et la nécessité d’une surveillance dans l’industrie de la cryptographie en évolution rapide. Alors que la bataille juridique entre Ripple et la SEC se poursuit, le contenu de ces documents peut avoir des implications plus larges pour le paysage réglementaire et les acteurs du marché.

Magazine : Régulation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?