Ethereum est toujours sous le feu des critiques, non seulement de la part des régulateurs mais également de la part des développeurs de sa communauté. En réponse aux critiques formulées sur X par Paul Dylan-Ennis, membre de la communauté, Tim Beiko de la Fondation Ethereum a donné une réponse qui mérite d'être soulignée.
Aborder l’engagement des parties prenantes d’Ethereum
Dylan-Ennis a utilisé X pour souligner l'ampleur du contrôle qu'il Éthereum les développeurs ont utilisé ces derniers temps.
Il a commencé par exprimer ce qui semble être devenu un sentiment généralement accepté à l’égard des développeurs associés à la Fondation Ethereum. Dylan-Ennis a déclaré qu'il existe actuellement une idée selon laquelle ces développeurs et chercheurs semblent avoir un pouvoir démesuré qui les empêche d'impliquer un groupe plus large de parties prenantes, notamment les utilisateurs, les validateurs/acteurs et une foule d'autres.
En réponse, Tim Beiko a noté qu'il n'était pas approprié de décrire la situation actuelle comme « un manque d'implication d'un large éventail de parties prenantes ». Il a suggéré qu'il existe un niveau approprié d'engagement avec la communauté, citant qu'il a entendu certaines personnes parler de la « proposition d'émission ».
Dylan-Ennis a ensuite souligné que contrairement à ce qui est actuellement disponible, dix personnes ne suffisent pas pour mettre en œuvre les propositions d'amélioration d'Ethereum (EIP). Il l’a mentionné, citant le fait que l’écosystème Ethereum n’encourage pas l’engagement communautaire.
Quelques réflexions sur ces critiques pour la plupart raisonnables 🧵
Premièrement, je pense qu’il est difficile de définir la situation actuelle comme « un manque d’engagement d’un large éventail de parties prenantes ». Partout où je regarde, les gens parlent de la proposition d'émission, c'est (au moins une forme d'engagement !) d'engagement😅 https://t.co/NVLnNjEwQI
— timbeiko.eth ☀️ (@TimBeiko) 2 avril 2024
Bien que Beiko soit d'accord avec lui sur ce point, le développeur de première ligne de l'ETH a également précisé qu'il est presque impossible d'obtenir la contribution de toutes les parties prenantes de l'écosystème. Pour relever ces défis susmentionnés, Dylan-Ennis suggère qu'une assemblée annuelle d'Ethereum soit adoptée par l'écosystème. Organiser un tel rassemblement peut donner à chaque partie prenante une plate-forme propice pour exprimer ses préoccupations et soumettre ses commentaires ou sa contribution au réseau.
« Il pourrait être intéressant d'envisager d'ouvrir le processus de gouvernance aux commentaires des parties prenantes au sens large par le biais d'une sorte de mécanisme de retour d'information », a ajouté Dylan-Ennis.
Poussez pour des fonctionnalités améliorées
Ces critiques raisonnables visent à améliorer l’écosystème Ethereum.
Compte tenu de cet intérêt, le protocole COTI Layer-2 (L2) basé sur Ethereum a annoncé le lancement de son Livre blanc V2, axé sur le renforcement de la confidentialité sur le réseau Ethereum. De même, le co-fondateur du réseau Vitalik Buterin a récemment révélé son intention d'aller de l'avant avec The Purge dans le but de simplifier le protocole Ethereum, de renforcer la sécurité et d'améliorer l'efficacité opérationnelle, entre autres fonctions.
Selon la façon dont il a été décrit dans une publication, le plan The Purge vise à démêler le réseau alambiqué des opérations d'Ethereum tout en renforçant simultanément son efficacité opérationnelle. Les développeurs d'Ethereum sont engagés dans des conversations proactives pour maintenir l'écosystème optimisé, malgré les craintes de La labellisation ETH comme sécurité par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.
✓ Partager :