Un débat a relancé parmi les Bitcoiners au sujet d’une proposition d’amélioration du Bitcoin (BIP) vieille de six ans visant à ajouter des « sidechains » au-dessus du réseau, certains avertissant que cela pourrait augmenter les escroqueries sur le réseau Bitcoin et d’autres affirmant que cela attirerait de nouveaux utilisateurs de Bitcoin. la cryptomonnaie.
Pendant ce temps, un développeur affirme avoir trouvé un moyen d’atteindre l’objectif de la proposition sans un soft fork de la blockchain.
La proposition en question, BIP-300 – également connue sous le nom de Bitcoin (BTC) Drivechains – a été introduite pour la première fois en 2017, et proposait d’introduire des « sidechains » qui sont des blockchains distinctes au-dessus du réseau Bitcoin.
Paul Sztorc, auteur de la proposition et fondateur de la société de développement Drivechain LayerTwo Labs qui soulevé 3 millions de dollars en décembre, a expliqué les blockchains permettraient à BTC d’y accéder et de créer des altcoins.
C’est ainsi que Bip300 peut éliminer toutes les transactions crypto et fiat, ne laissant que Bitcoin pic.twitter.com/1TwQsu9ZPj
– Laboratoires LayerTwo (@LayerTwoLabs) 10 juillet 2023
Cependant, le débat sur la proposition a repris lorsqu’un développeur principal de Bitcoin connu sous le nom de Luke Dashjr a réécrit le code de la proposition et demandé pour l’ajouter à la base de code de Bitcoin le 22 août.
BIP-300 nécessiterait un soft fork de Bitcoin qui serait activé par les mineurs – un peu comme le soft fork Taproot de novembre 2021 qui a ouvert la voie au jeton non fongible (NFT) tout aussi controversé émulant les jetons Ordinals et BRC-20 lancés plus tôt cette année.
Le 10 septembre, Maxim Orlovsky, PDG du projet de solutions de mise à l’échelle de la blockchain Pandora, a publié sur X (Twitter) affirmant qu’il était capable de créer un ancrage bidirectionnel sur Bitcoin sans un soft fork de la blockchain requis par le BIP-300.
Je viens de comprendre qu’on peut faire du 2WP sans confiance et sans confiance sur le plan cryptoéconomique sur #Bitcoin sans aucun softfork aujourd’hui – en utilisant Prometheus – notre proposition vieille de 5 ans pour l’arbitrage de tout calcul complet de Turing à haute charge au-dessus de Bitcoin : https://t.co/NljYszgkk7 pic.twitter.com/wV5MDuqUov
– Maxime Orlovsky (@dr_orlovsky) 10 septembre 2023
Dans un accompagnement note Orlovsky a expliqué qu’une ancienne proposition de projet pourrait fonctionner comme une alternative au BIP-300 avec un oracle travaillant pour valider une sidechain et « le protocole parviendra à un consensus sur la question de savoir si l’état rapporté par l’oracle est correct ».
Les détails, jusqu’à présent, sont rares. Orlovski dit il travaillerait sur un article décrivant la configuration « dans [an] manière compréhensible.
Pendant ce temps, les partisans du BIP-300, dont Sztorc, affirment que Drivechains permettra aux utilisateurs de choisir un modèle de sécurité blockchain avec lequel ils sont d’accord et comment ils souhaitent que leur Bitcoin fonctionne. Sztorc aussi revendiqué la proposition a « d’énormes avantages » avec « littéralement aucun inconvénient ».
En rapport: Non, les retraits de Bitcoin des bourses ne sont pas intrinsèquement optimistes pour la crypto.
D’autres, dont Cory Klippsten, le chef de l’échange Swan Bitcoin uniquement BTC, ont rejeté la proposition – Klippsten affirmant que Drivechains augmenterait le nombre d’escroqueries sur Bitcoin, ce qui pourrait susciter la colère des régulateurs.
Un inconvénient potentiel des Drivechains :
Avoir de nombreuses escroqueries sur Bitcoin amènera les gens et les régulateurs (naturellement) à penser que Bitcoin est plein d’escroqueries.
-Cory Klippsten | Swan.com #Bitcoin (@coryklippsten) 27 août 2023
Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez le mineur de Bitcoin Riot Platforms dit le message de la proposition s’appuie sur « des arguments économiques spéculatifs plutôt que sur des arguments techniques de fond » et ajoute qu’il s’agit de « pur espoir ».
Le marketing de Drivechain « forcer un softfork à tuer les sh*tcoins » parvient d’une manière ou d’une autre à être à la fois anti-bitcoin et anti-« crypto ». Aussi de l’hopium pur. C’est une diversion. Fort NACK.
-Pierre Rochard (@BitcoinPierre) 21 août 2023
Parmi les autres personnes qui ont prêté leur voix pour soutenir le BIP-300, citons l’éducateur Dan Held qui revendiqué que Bitcoin est mieux loti avec des actifs plus spéculatifs car ils « présentent de nouveaux publics à Bitcoin ».
Pendant ce temps, Jameson Lopp, co-fondateur du fournisseur de portefeuille Bitcoin Casa, a déclaré qu’il n’avait pas encore vu de «préoccupation convaincante» quant à la façon dont les sidechains pourraient être dangereux pour la principale blockchain Bitcoin.
Je suis généralement favorable à ce que la promesse des sidechains à ancrage bidirectionnel soit enfin tenue. Je n’ai pas encore vu d’inquiétude convaincante quant à la façon dont cela pourrait être dangereux pour la chaîne principale. Certaines personnes ont dit que cela pourrait être dangereux si une sidechain devenait plus précieuse que la chaîne de base, mais il semble…
–Jameson Lopp (@lopp) 30 août 2023
Il a ajouté que si une sidechain devient plus précieuse, cela pourrait signaler que la chaîne de base « devrait implémenter les fonctionnalités de cette sidechain ».
Revue: Inscriptions récursives – Le « supercalculateur » Bitcoin et BTC DeFi seront bientôt disponibles
