Chun Wang, co-fondateur du principal pool minier Bitcoin F2Pool, s’est opposé à une proposition de soft fork temporaire visant à limiter le spam de données sur le réseau Bitcoin.
Wang a écrit un lundi X poste que « le BIP-444 est une mauvaise idée ». Il a ajouté que lui, et probablement F2Pool, « ne vont rien faire de soft fork », que ce soit « temporaire ou non ».
Il a dit : « Je suis triste que certains développeurs [are] aller de plus en plus loin dans la mauvaise direction.
La proposition d’amélioration Bitcoin (BIP)-444 est une proposition temporaire pour le réseau Bitcoin visant à restreindre l’inclusion de données arbitraires, que ses partisans considèrent principalement comme du spam. Le soft fork limiterait les données non transactionnelles – ce qui permet des utilisations alternatives de la blockchain Bitcoin – à 83 octets, entre autres limitations.
En rapport: La mise à niveau de Bitcoin divise les développeurs et les puristes
BIP-444 et sa raison d’être
Le BIP-444 semble être une réponse à une mise à jour de fin septembre du principal logiciel de nœuds Bitcoin, Bitcoin Core. La mise à jour en question a supprimé la limite de 80 octets sur OP_RETURN, une partie d’un script de transaction qui permet aux utilisateurs d’intégrer des données arbitraires.
Beaucoup ont considéré ce changement comme une capture par les entreprises de la blockchain Bitcoin, car il permet aux entreprises de construire des couches 2 et d’autres infrastructures sur Bitcoin. En outre, certains soutiennent qu’autoriser davantage de données arbitraires sur la chaîne entraîne une augmentation plus rapide de la taille de la chaîne de blocs, des exigences plus élevées en matière de nœuds et une plus grande centralisation.
D’autres ont souligné que cela fait partie d’un débat qui remonte aux tout premiers jours du Bitcoin (BTC). De plus, les partisans du changement soulignent qu’il est difficile de garantir que les mineurs appliquent une règle qui va à l’encontre de leurs propres incitations. Un janvier 2024 revoir a révélé que les mineurs, tels que F2Pool, incluaient déjà des transactions non standard dépassant les limites OP_RETURN.
Le BIP, soumis par le développeur pseudonyme Dathon Ohm, est appelé un « Softfork temporaire à données réduites » et suggère de « limiter temporairement la taille des champs de données au niveau du consensus ». La limite durerait jusqu’au bloc Bitcoin 987 424, soit dans environ 1,27 an.
Dans un mailing dédié listele créateur a expliqué que « l’idée est de réaffirmer avec force et consensus que le bitcoin est de l’argent, pas du stockage de données ». « Au bout d’un an, le soft fork expire, ce qui nous laisse le temps de trouver une solution plus permanente », ont-ils déclaré.
En rapport: Le développeur d’Ordinals flotte en forçant Bitcoin Core au milieu de problèmes de censure
Que fait le BIP-444 ?
BIP-444 est un soft fork temporaire qui fermerait la plupart des chemins d’intégration de données sur Bitcoin, y compris des limites de taille plus strictes sur les sorties et les push, les interdictions d’annexe, les versions témoins inconnues, les arbres Taproot profonds, OP_SUCCESS* et les branches conditionnelles. Cela limite la création de jetons non fongibles (NFT) basés sur l’ordinal, les charges utiles de données volumineuses et les scripts complexes tout en préservant l’argent simple.
Le texte du BIP soutient qu’avec la compression moderne des données, il est possible d’intégrer « des images répréhensibles (souvent même illégales à posséder) dans seulement 300 à 400 octets ». Cela permettrait « à un acteur malveillant d’exploiter une seule transaction avec un contenu illégal ou universellement odieux et de prétendre de manière crédible que Bitcoin lui-même est un système de distribution ».
Le développeur Bitcoin et cypherpunk Peter Todd, d’autre part, a déclaré que l’approche était également inefficace pour atteindre l’objectif visé. Todd l’a démontré en intégrant l’intégralité du texte BIP-444 dans un Bitcoin transaction ce serait conforme au soft fork.
Néanmoins, le partisan du changement a souligné que l’envoi coûte plus de 100 dollars de frais et a fait valoir que si l’intégration de données illégales était rendue plus difficile, « cela n’aurait aucun sens de tenir les opérateurs de nœuds légalement responsables ». Ils ont expliqué :
« Si Bitcoin fournit une méthode officiellement prise en charge pour stocker des données arbitraires […] les opérateurs de nœuds pourraient éventuellement être tenus responsables de la possession et de la distribution.
Pourtant, certains considèrent cette distinction comme arbitraire et irréaliste. Un utilisateur X démontré l’idée en partageant deux commandes qui rassembleraient les données d’une image stockée sur le réseau Bitcoin, soulignant à quel point les différences sont rares dans la pratique.
Revue: Les preuves ZK apportent des contrats intelligents à Bitcoin
