Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple, appelle à une nouvelle enquête sur l’ancien directeur de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Bill Hinman.
Plus précisément, il veut déterrer les raisons de son 2018 discours sur les transactions cryptographiques et l’application du test de Howey.
Dans ce discours prononcé en juin 2018, Hinman a déclaré que Ethereum (ETH) ne devrait pas être considéré comme un titre car il était «suffisamment décentralisé», ce qui a semé la confusion lorsque la SEC a ensuite poursuivi Ripple Labs pour avoir prétendument vendu 1,6 milliard de dollars de XRP en tant que titre non enregistré.
Les documents liés au discours de Hinman ont été officiellement descellés et rendus publics mardi, faisant la lumière sur les discussions internes qui ont eu lieu au sein du personnel de la SEC à l’époque.
En plongeant dans les événements en coulisses, Alderoty affirme maintenant que Hinman « a inventé des facteurs » qui devraient être pris en considération pour déterminer ce qu’est réellement « suffisamment décentralisé ».
Il a également exhorté la SEC à retirer le discours de son site Web et à ouvrir une enquête sur l’ancien directeur.
« Une enquête doit être menée pour comprendre quoi ou qui a influencé Hinman, pourquoi les conflits (ou, à tout le moins, les apparences de conflits) ont été ignorés, et pourquoi la SEC a vanté le discours en sachant qu’il créerait » une plus grande confusion « , a déclaré Alderoty. dans un long fil Twitter mardi.
Selon Alderoty, les e-mails fournissent des preuves claires que Hinman a ignoré plusieurs avertissements selon lesquels le discours contenait « une analyse inventée sans fondement juridique » et créait « une plus grande confusion » sur le marché de la cryptographie.
« Bien que la SEC ait fait volte-face à plusieurs reprises sur l’importance du discours en litige, il reste sur le site Web de l’agence », a dit Directeur juridique de Ripple.
Hinman a ignoré les préoccupations de la SEC
Citant des parties des documents, Alderoty a également fait valoir que les e-mails non scellés montrent une dissidence parmi les responsables de la SEC concernant certains aspects du discours de Hinman et que Hinman a ignoré leurs préoccupations.
« Regardons maintenant ce que les hauts responsables de la SEC ont directement dit à Hinman à propos de son discours pendant qu’il le rédigeait », a-t-il écrit. « Le responsable du commerce et des marchés (T&M) a déclaré que, parce que la liste des facteurs est si longue – et semble inclure des choses qui vont au-delà de l’analyse typique de Howey – nous craignons que cela ne conduise à une plus grande confusion sur ce qu’est un titre. »
Alderoty a ajouté que « Hinman a ignoré ces préoccupations ».
Le test Howey est un cadre juridique utilisé par la SEC pour déterminer si une transaction particulière est considérée comme un contrat d’investissement et, par conséquent, comme un titre. Alors que le test Howey a été formulé à l’origine dans le contexte des investissements traditionnels, le régulateur de Wall Street l’a appliqué aux crypto-monnaies pour évaluer si certains jetons ou pièces doivent être classés comme titres.
Selon Alderoty, T&M a également directement demandé à Hinman de lier ses facteurs nouvellement inventés « plus étroitement et explicitement à l’analyse de Howey ». Encore une fois, Hinman a ignoré la suggestion.
Il a aussi indiqué que T&M et le Bureau de l’avocat général (OGC) ont souligné que Hinman avait sauté la « question juridictionnelle de seuil » de savoir si un actif numérique répond aux normes juridiques d’un titre.
« Le discours de Hinman ne devrait plus jamais être invoqué dans une discussion sérieuse sur la question de savoir si un jeton est ou non une sécurité », a déclaré Alderoty. « Les bureaucrates non élus doivent appliquer fidèlement la loi dans les limites de leur juridiction. »
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
