La vérification biométrique fait désormais partie intégrante de la vie quotidienne. Qu’il s’agisse de pointer au travail, de se connecter à un compte bancaire ou même de simplement déverrouiller un smartphone, une simple lecture de l’empreinte digitale ou du visage de l’utilisateur est fréquemment utilisée.
Parmi les personnes qui utilisent leurs données biométriques plusieurs fois par jour pour effectuer des tâches de routine, quel pourcentage d’entre elles réfléchit à ce que les fournisseurs de services font de leurs données ?
Les médias font régulièrement état de fuites de données, de piratages informatiques et d’attaques occasionnelles de ransomware contre des prestataires de soins de santé. Compte tenu du manque de clarté sur la propriété des données biométriques transmises aux prestataires de services et sur ce qu’ils peuvent en faire à l’avenir, les utilisateurs ont raison de s’inquiéter de la manière dont leurs informations sont sécurisées et utilisées.
Dans l’épisode 45 de L’ordre du jour podcast, les animateurs Ray Salmond et Jonathan DeYoung ont exploré le sujet de la sécurité des données et de la confidentialité biométrique avec Sebastian Rodriguez, directeur des produits chez Privado ID.
Les implications éthiques de la vérification biométrique
Bien que l’utilisation de données biométriques pour se connecter à des applications et à des sites Web soit pratique et constitue un bon moyen pour les utilisateurs de sécuriser leurs appareils et leurs comptes, Rodriguez a averti que les utilisateurs devraient se préoccuper de donner aux fournisseurs de services l’accès à leurs données à « perpétuité ».
« Lorsque je donne des données biométriques sur moi-même qui permettraient à vous ou à d’autres vérificateurs de m’identifier à perpétuité, ce que je vends, c’est ce que je suis. Et l’implication éthique ici est, je pense, qu’il y a une asymétrie d’information. »
En réponse à une question sur les programmes de type « jouer pour gagner » qui rémunèrent les gens pour leur temps, leur puissance de calcul ou d’autres activités, Rodriguez a suggéré que fournir ou même vendre vos données biométriques est différent.
Il explique que lorsqu’il joue à un jeu pour gagner de l’argent, il connaît « l’étendue de son activité. Je vends mon temps ». Contrairement aux incitations au jeu pour gagner, soumettre ou vendre ses données biométriques diffère, surtout si l’on considère que toutes les utilisations et la valeur futures de ces données sont actuellement inconnues.
« Lorsque je vendrai mon identité biométrique, je ne pense pas que la plupart des gens comprendront les implications à long terme de cela. »
Worldcoin : bon, mauvais ou monopole ?
Aucune conversation sur la blockchain, la sécurité et la biométrie ne pourrait se conclure sans une brève mention de Worldcoin, et Rodriguez avait quelques opinions à partager sur le projet et ses objectifs.
« Tout le monde me demande de participer à Worldcoin parce que c’est un projet très controversé, je suppose. La plupart des gens dans d’autres interviews s’attendent à ce que je leur saute dessus et que je commence à les critiquer et à les détester parce qu’ils représentent l’opposé de ce que nous faisons. En fait, je dois dire que la technologie est bonne. Ils utilisent beaucoup des techniques que nous utilisons. »
Rodriguez a déclaré qu’il n’était pas contre la technologie biométrique et a convenu que « à un moment donné, […] nous devrons prouver que nous ne sommes pas seulement des humains, mais des humains uniques pour un certain nombre de services. » Semblable à la représentation de l’avenir dans de nombreux films de science-fiction, Rodriguez a prédit que « la prolifération des identités synthétiques, l’automatisation et aussi la militarisation de ces fermes de robots de fausses nouvelles […] va augmenter dans les années à venir.
En rapport: La confidentialité est l’ingrédient manquant pour l’adoption de la blockchain dans les entreprises, selon un responsable d’EY
D’un point de vue commercial, Rodriguez a déclaré que sa principale critique est que « le modèle Worldcoin suppose qu’ils seront un monopole ».
« Il n’y a pas d’autre moyen pour que cela fonctionne. Les preuves biométriques d’unicité sont très particulières car elles ne peuvent être émises que par un seul émetteur, car les hachages biométriques ne sont pas compatibles. Il existe des modèles biométriques qui sont utilisés dans les passeports, quelque chose comme ça. Mais la technologie qu’ils utilisent, pour qu’ils fonctionnent, nécessite qu’ils soient le fournisseur unique. »
Pour en savoir plus sur la conversation de Rodriguez avec L’ordre du jour — y compris des explications plus approfondies sur les raisons pour lesquelles les gens devraient être prudents avec leurs données biométriques — écoutez l’épisode complet sur la page Podcasts de Cointelegraph, Podcasts Apple ou SpotifyEt n’oubliez pas de consulter la programmation complète des autres émissions de Cointelegraph !
Revue: Le « marché des algorithmes » de Dorsey pourrait résoudre le problème des médias sociaux… alors pourquoi ne l’a-t-il pas fait ?
Cet article est fourni à titre d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
