21/02/2024
La taxe minière controversée sur le Bitcoin de Biden est-elle morte ou est-elle sur le point de renaître de ses cendres ?

La taxe minière controversée sur le Bitcoin de Biden est-elle morte ou est-elle sur le point de renaître de ses cendres ?



Les mineurs de Bitcoin (BTC) aux États-Unis peuvent pousser un soupir de soulagement après qu’une proposition de taxe sur l’extraction de crypto n’a pas fait l’objet d’un projet de loi visant à augmenter le plafond de la dette américaine qui semble ensemble passer.

La proposition de taxe d’accise Digital Assets Mining Energy (DAME) visait à facturer aux crypto-mineurs une taxe égale à 10 % du coût de l’électricité qu’ils utilisaient pour l’exploitation minière en 2024, avant de passer à 30 % en 2026.

La taxe était très controversée, les critiques affirmant qu’elle avait le potentiel d’augmenter les émissions mondiales en raison du fait que les mineurs étaient contraints d’aller à l’étranger où les pays pourraient produire plus d’émissions lors de la production d’énergie.

De plus, les mineurs de Bitcoin recherchent une énergie bon marché, et comme l’une des sources d’énergie les moins chères est l’excès d’énergie renouvelable, les mineurs de Bitcoin peuvent en fait encourager sa production en fournissant aux services publics un acheteur pour l’énergie qui serait autrement gaspillée.

La nouvelle a éclaté après que le vice-président de la recherche de Riot Platforms, mineur de Bitcoin, Pierre Rochard, a noté le 28 mai que le projet de loi proposé ne faisait aucune mention de la taxe DAME, ce que le représentant Warren Davidson a répondu comme «l’une des victoires» du projet de loi.

Mort et enterré ou prêt à revenir ?

Alors qu’une grande partie de la discussion en ligne autour de l’actualité suggérait que la proposition était « morte », d’autres, comme le co-fondateur de Coin Metrics, Nic Carter, ont souligné qu’elle n’avait été que temporairement rejetée, faisant allusion à la possibilité qu’elle soit incluse dans les futurs projets de loi.

Charretier suggéré plus tard dans un fil Twitter du 29 mai, l’administration tenterait probablement de l’introduire dans un projet de loi omnibus et l’aurait déjà fait si elle avait eu la monnaie politique pour le faire.

Mais les projets de loi doivent être adoptés à la fois par le Congrès et la Chambre, et étant donné que le parti républicain est généralement opposé aux augmentations d’impôts et contrôle actuellement la Chambre, il semble peu probable qu’un tel projet de loi omnibus puisse arriver au bureau du président.

Tout en s’adressant à la fondatrice et PDG de la Chambre de commerce numérique, Perianne Boring, lors d’une conversation au coin du feu le 20 mai lors de la conférence Bitcoin 2023 à Miami, la sénatrice Cynthia Lummis assuré téléspectateurs que la taxe DAME « n’arrivera pas ».

Lummis a ajouté qu’il était important de s’assurer que les entreprises minières de Bitcoin restent aux États-Unis pour la sécurité nationale et la sécurité énergétique, soulignant comment l’exploitation minière de Bitcoin peut à la fois réduire les émissions de torchage de gaz et aider à stabiliser le réseau énergétique.

Cointelegraph a contacté la Maison Blanche pour lui demander si elle prévoyait de poursuivre la taxe DAME, mais n’a pas reçu de réponse.

Le mal est-il déjà fait ?

En réponse aux questions de Cointelegraph, Fred Thiel, PDG de Marathon Digital Holdings, mineur de Bitcoin, a suggéré que, que l’administration du président Joe Biden décide ou non de poursuivre la taxe DAME, elle poursuivra son programme anti-crypto, en disant :

« Je pense qu’il est clair que cette administration continuera à s’opposer largement au secteur de la cryptographie, et même si cette taxe spécifique n’est plus sur la table, ce n’est probablement pas le dernier des efforts malavisés et ciblés pour faire tomber cette industrie. »

De nombreux membres de l’industrie de la cryptographie et même certains législateurs américains sont d’accord avec cette décision, arguant que, entre autres mesures, le gouvernement américain fait un effort coordonné pour décourager les banques de travailler avec des entreprises de cryptographie – alias Choke Point 2.0 – sous prétexte d’assurer le système financier reste stable et sûr.

Lorsque les entreprises prennent des décisions à long terme, elles cherchent généralement à réduire les risques. Ainsi, étant donné le choix d’opérer dans une région avec des politiques claires et favorables à la cryptographie par rapport à une région où les réglementations ne sont pas claires, et il y a un plus grand potentiel de politiques qui nuisent à la compétitivité de l’activité basée aux États-Unis, les entreprises choisiront généralement la première.

Thiel a souligné comment les actions du gouvernement américain et des régulateurs pèsent sur les décisions commerciales tout en s’adressant à Cointelegraph, en disant: « Indépendamment de la probabilité de passage de la taxe DAME, Marathon a déjà commencé à diversifier les emplacements de nos opérations. »

Asia Express: l’équipe Yuan Stablecoin arrêtée, les nouveaux prix Bitcoin de WeChat, les règles cryptographiques de HK

Thiel a ajouté que « la réglementation autour de l’exploitation minière étant si nébuleuse », son entreprise a pris la décision stratégique de ne pas concentrer son empreinte aux États-Unis, mais plutôt de diversifier ses opérations.

Il a souligné une annonce du 9 mai de son entreprise, qui annonçait qu’elle construirait deux nouvelles installations minières à Abu Dhabi.

Abu Dhabi est une région qui a fait un effort concerté pour attirer les investissements liés à la cryptographie via son régime réglementaire clair, qui a été salué comme favorable au marché.