Bref
- L’Assemblée nationale française a adopté l’amendement n° I-3379 par 163 voix contre 150, ajoutant la cryptographie à un nouvel impôt sur les « richesses improductives ».
- La mesure impose un impôt annuel forfaitaire de 1 % sur la richesse nette dépassant 2,2 millions de dollars.
- Les experts avertissent que le projet de loi manque de distinction entre les investisseurs passifs et les bâtisseurs d’écosystèmes, ce qui pourrait pénaliser les fondateurs dont les jetons représentent un alignement de projet à long terme.
L’Assemblée nationale française a adopté un amendement controversé sur l’impôt sur la fortune qui, pour la première fois, vise explicitement crypto-monnaie avoirs, suscitant les critiques des experts du secteur qui préviennent que la mesure pourrait pénaliser l’innovation et attirer les talents à l’étranger.
Avenant n° I-3379 au projet de loi de finances 2026, passé par un vote serré de 163 voix contre 150 vendredi dernier, ajoute les actifs numériques en vertu de l’article L.54-10-1 du Code monétaire et financier français à une nouvelle assiette fiscale sur les « richesses improductives » aux côtés de l’or, des yachts et des voitures classiques.
La mesure, introduite par le député centriste Jean-Paul Mattei du groupe Les Démocrates, impose un impôt annuel forfaitaire de 1% sur la fortune nette dépassant 2,2 millions de dollars (2 millions d’euros), en hausse par rapport au précédent seuil de 1,49 million de dollars (1,3 million d’euros).
Alors que le projet de loi vise à encourager les investissements productifs en exemptant certaines propriétés locatives à long terme, la crypto ne bénéficie pas d’une telle exclusion.
L’amendement ne distingue pas les catégories de détenteurs de crypto et n’exempte pas les jetons obtenus dans le cadre d’activités commerciales, d’acquisitions d’équipes ou de programmes d’incitation du réseau.
Les experts du secteur affirment que le manque de définitions nuancées a compliqué le traitement fiscal des fondateurs et constructeurs de crypto.
Joe David, PDG et fondateur de Nephos, une société de services professionnels pour le secteur des actifs numériques, a déclaré : Décrypter le projet de loi « risque de simplifier à l’extrême » le paysage cryptographique en ne faisant pas la distinction entre les investisseurs passifs et les bâtisseurs d’écosystèmes dont les jetons représentent « des années de contribution, d’innovation et de prise de risque ».
Il a averti que la mesure pourrait « pénaliser par inadvertance le capital productif » qui est le moteur du progrès technologique dans l’économie numérique française et ne correspond pas aux « normes mondiales » en matière de taxation des cryptomonnaies.
La dernière proposition modifierait sa taxe cryptographique de 30 % sur la vente uniquement, en la remplaçant par un prélèvement annuel sur la richesse des avoirs, taxant les pièces « qu’elles soient vendues ou non ».
Burçak Ünsal, associé directeur du cabinet d’avocats ÜNSAL, a déclaré Décrypter l’amendement ne parvient pas à exclure les émetteurs de jetons et les fondateurs qui détiennent des actifs dans le cadre de leur rôle opérationnel.
Taxer les premiers détenteurs de jetons pourrait être « économiquement injuste », a-t-il noté, alors que leur rôle est de construire un écosystème, créant ainsi une « dissuasion involontaire » pour un alignement à long terme.
Ünsal a averti que sans définitions claires distinguant les commerçants professionnels des commerçants occasionnels, il subsiste un « risque de structuration fiscale » pour les modèles commerciaux basés sur des jetons.
Le projet de loi manque de définitions claires distinguant les traders occasionnels des traders professionnels, a déclaré Ünsal, notant que la distinction « serait déterminée au cas par cas » en tenant compte « du volume, de la fréquence et de la proportion des revenus cryptographiques ». Il a averti que jusqu’à ce que « des décrets ou des orientations d’application » clarifient les règles, un « risque de structuration fiscale » subsiste pour les entreprises basées sur des jetons.
Austin Yuanlun Yin, CPA agréé aux États-Unis et président du Global Council on Crypto Taxation, a déclaré Décrypter la réforme « risque de punir l’innovation » et que taxer lourdement la cryptographie « accélérera la fuite des capitaux » puisque les investisseurs peuvent déplacer des actifs numériques à travers les frontières en quelques minutes.
« En regroupant les actifs numériques comme le Bitcoin avec les yachts et l’art sous une » taxe sur les richesses improductives « , la France envoie le message que le capital détenu en crypto est inactif plutôt que dynamique. C’est inexact et à courte vue », a déclaré Yin.
Au lieu de taxer les avoirs cryptographiques comme « improductifs », les décideurs politiques devraient « reconnaître leur rôle dans le financement des startups, des infrastructures décentralisées et de l’innovation numérique », a-t-il ajouté.
Le projet de loi est désormais renvoyé au Sénat avant une deuxième lecture à l’Assemblée nationale. Les législateurs disposent de 70 jours pour achever leurs délibérations, l’adoption finale étant requise d’ici le 31 décembre 2025.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.
