La SEC pourrait « contester » la proposition de FTX Estate de payer les créanciers en stablecoins

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déclaré qu’elle « se réservait le droit » de s’opposer aux propositions des administrateurs de FTX de payer les créanciers en pièces stables.

Dans un dépôt judiciaire Publié vendredi, le régulateur a déclaré qu’il « ne se prononce pas sur la légalité, en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, des transactions décrites dans le Plan et se réserve le droit de contester les transactions impliquant des actifs cryptographiques ».

La SEC a également noté que les administrateurs de la succession de FTX « n’ont pas identifié l’agent de distribution, qui pourrait potentiellement distribuer des pièces stables aux créanciers dans le cadre du plan ».

La nouvelle intervient après que la bourse de crypto-monnaies en faillite, qui s’est effondrée de manière spectaculaire en novembre 2022, a accepté un plan pour rembourser à ses créanciers entre 14,5 et 16,3 milliards de dollars d’indemnisation totale en mai 2024.

L’approuvé plan de restructuration aurait accordé aux débiteurs jusqu’à 118 % de leurs créances en espèces, bien que seuls ceux réclamant moins de 50 000 $ auraient été admissibles aux remboursements.

La SEC et les stablecoins

La dernière déclaration de la SEC pourrait contredire certaines des déclarations antérieures du régulateur sur le statut des pièces stables.

En août, un autre dossier auprès de la SEC a déclaré que le « Cash » pourrait inclure un « Stablecoin indexé sur le dollar américain » aux côtés des instruments financiers traditionnels comme les dépôts bancaires et les chèques.

Si cette décision est approuvée, ce ne sera pas la première fois que nous verrons une entreprise de crypto-monnaie en faillite payer ses anciens utilisateurs en crypto-monnaie plutôt qu’en espèces. Le prêteur en faillite BlockFi l’a fait en juillet 2024, en restituant des jetons à ses clients via Coinbase.

La question de savoir si les pièces stables peuvent être considérées comme de simples espèces ou comme des « actifs cryptographiques » est depuis longtemps un point de discorde entre la SEC et bon nombre des plus grandes entreprises du monde de la cryptographie.

Paxos, l’un des plus grands fournisseurs de stablecoins au monde, a remporté en juillet de cette année un procès dans lequel la SEC tentait de classer son stablecoin BUSD de marque Binance comme un « actif cryptographique ».

Le président de la SEC, Gary Gensler, a critiqué les pièces de monnaie stables dans le passé, déclarant en août 2021 qu’elles « pourraient aider ceux qui cherchent à contourner une multitude d’objectifs de politique publique ».

La déclaration la plus récente de la SEC a suscité des critiques de la part de certains acteurs du monde des cryptomonnaies concernant leur attitude persistante à l’égard des pièces stables.

Dans un tweetAlex Thorn, directeur de recherche chez Galaxy Research, a qualifié cette déclaration de « comble de l’excès de juridiction ».

Il a fait valoir que la SEC « ne fait même pas valoir ses arguments ici » et que ses efforts sont « une matraque qu’ils doivent garder bien aiguisée, de peur que des acteurs légitimes daignent manier ces instruments (ennuyeusement transparents) ».

Le montant des honoraires juridiques de FTX peut indiquer la complexité actuelle de l’affaire, avec des honoraires professionnels dépassant le seuil de 800 millions de dollars, par estimation.