L’industrie australienne de la cryptographie a largement soutenu le projet de loi du gouvernement sur la cryptographie publié le mois dernier, mais a néanmoins répondu à une consultation du Trésor en exigeant davantage de clarté.
« Le projet de loi, dans sa forme actuelle, laisse certaines questions cruciales sans réponse », a déclaré Caroline Bowler, ancienne PDG de l’échange cryptographique BTC Markets, dans un communiqué.
« Nous soutenons l’intention du gouvernement de structurer le secteur des actifs numériques. Mais la structure doit être claire. »
Vendredi, le Trésor a conclu une consultation qui a débuté fin septembre sur un projet de règles étendant les lois du secteur financier aux échanges cryptographiques.
Le projet de loi créerait deux nouveaux produits financiers en vertu de la loi sur les sociétés : une « plateforme d’actifs numériques » et une « plateforme de conservation tokenisée », qui nécessiteraient toutes deux une licence australienne de services financiers et un enregistrement auprès de l’Australian Securities and Investments Commission (ASIC).
Le projet de loi nécessite davantage de travail, selon Swyftx
Dans sa soumission à la consultation du Trésor, l’échange cryptographique Swyftx a déclaré que le projet de loi devait être « simplifié et clarifié », en particulier en ce qui concerne les pouvoirs qu’il confère au gouvernement et la manière dont les échanges peuvent fonctionner.
La société a déclaré au Trésor que le projet de loi accorderait « un haut degré de discrétion » au Trésor et laisserait les régulateurs « imposer des changements fondamentaux ».
Swyftx a déclaré que la loi devrait contenir une déclaration « pour guider l’interprétation future de la réglementation » et délimiter clairement les pouvoirs du Trésor et de l’ASIC pour désigner des plates-formes et fixer des normes minimales.
Mandy Jiang, directrice exécutive et directrice financière de la société blockchain CloudTech Group, a déclaré que les projets de loi constituent un « pas en avant significatif », mais délèguent « de nombreux détails critiques », tels que les normes de licence et de garde, à l’ASIC pour des orientations futures.
« Par conséquent, la question de savoir si cette législation atteint ses objectifs déclarés consistant à favoriser l’innovation et à soutenir la croissance sectorielle et la concurrence dépendra largement de l’opportunité et de la qualité des prochaines orientations de l’ASIC », a-t-elle ajouté.
L’industrie de la cryptographie constate des lacunes dans les projets de loi
Swyftx a ajouté dans sa soumission que les projets de loi ne donnent pas non plus suffisamment de clarté sur la manière dont les plateformes de cryptographie australiennes peuvent légalement obtenir des liquidités auprès des bourses offshore, ce qui, selon elle, est essentiel pour « des règles du jeu équitables avec les marchés internationaux ».
La société était également préoccupée par le fait que les lois n’autorisent pas les conseillers financiers agréés à donner des conseils sur les crypto-monnaies, leur permettant uniquement de donner des conseils sur les plateformes réglementées proposant des crypto-monnaies.
Le PDG de Swyftx, Jason Titman, a déclaré à Cointelegraph qu’il soutenait l’approche consistant à réglementer la cryptographie dans le cadre de la loi sur les services financiers, mais que ses « principales préoccupations à l’heure actuelle sont de garantir que les consommateurs australiens soient correctement protégés et que l’industrie locale puisse rivaliser sur un pied d’égalité ».
Bowler a déclaré que le projet de loi ne précise pas comment déterminer si une cryptomonnaie n’est pas un produit financier ou comment une plateforme peut « être traitée comme un marché financier lorsqu’elle ne négocie pas de produits financiers ? C’est une contradiction qui doit être résolue ».
Elle a ajouté que les lois introduisent également des licences multiples « sans articuler clairement les avantages pour le consommateur ni les risques spécifiques auxquels elles cherchent à répondre ».
« La réglementation doit être proportionnée et adaptée à son objectif. Sans cela, nous risquons de créer un régime contraignant pour les entreprises mais qui n’améliore pas nécessairement la protection des consommateurs. »
Législation attendue pour début 2026
Le directeur général de Crypto.com pour l’Australie, Vakul Talwar, a déclaré que le gouvernement albanais ne devrait pas « lâcher le pied » et s’efforcer d’amender et d’introduire un projet de loi « le plus rapidement possible », ce qui, selon lui, pourrait se produire dès mars.
En rapport: Les pays d’Afrique approuvent de nouvelles lois sur la cryptographie à mesure que leur adoption se développe
Il a ajouté qu’il était peu probable que le projet de loi soit retardé par des débats et des amendements, car il « semble que ce projet bénéficiera d’un large soutien bipartite ».
« Nous aimerions voir la législation finalisée le plus rapidement possible et, à notre avis, cela doit certainement se produire d’ici la fin 2026 », a-t-il ajouté.
Edward Carroll, responsable des marchés mondiaux de la société d’investissement en cryptographie MHC Digital Group, a déclaré que « la réalité est que nous ne verrons probablement pas de législation introduite avant la fin de 2026 ».
« Il y a encore un travail significatif à faire pour traduire les résultats des consultations en un projet de loi réalisable, mais plus tôt les règles seront formalisées, plus vite les entreprises pourront planifier en toute confiance », a-t-il ajouté.
Revue: Hong Kong n’est pas la faille que les sociétés chinoises de cryptographie pensent être
