La panne d’AWS montre le point faible de la cryptographie : la dépendance centralisée

La récente panne d’Amazon Web Services (AWS) qui a détruit les principales plates-formes de cryptographie et de technologie financière, notamment Coinbase, Robinhood, MetaMask et Venmo, a relancé le débat sur la décentralisation réelle du Web3.

Alors que les blockchains continuaient à produire des blocs sans interruption, des millions d’utilisateurs n’étaient pas en mesure d’accéder aux portefeuilles, aux échanges et aux applications décentralisées (DApps) car leurs interfaces et interfaces de programmation d’applications (API) étaient hébergées sur des serveurs centralisés.

« La décentralisation a réussi au niveau du grand livre, mais pas encore au niveau de l’infrastructure », a déclaré à Cointelegraph Jamie Elkaleh, directeur du marketing chez Bitget Wallet. « La véritable résilience dépend de la diversification au-delà des hyperscalers vers des réseaux distribués et pilotés par la communauté. »

Elkaleh a ajouté qu’une décentralisation complète « n’est pas encore réalisable à grande échelle » car la plupart des équipes s’appuient sur des hyperscalers comme AWS, Google Cloud et Azure pour la conformité, la vitesse et la disponibilité. L’objectif pratique, a-t-il déclaré, devrait être une infrastructure « multi-domicile crédible », répartissant les charges de travail sur les réseaux cloud et décentralisés pour éviter les points de défaillance uniques.

Elkaleh a fait valoir que les fournisseurs de cloud offrent évolutivité et sécurité, mais au prix d’un risque de concentration. « Si une région ou un fournisseur tombe en panne, des centaines d’applications sont affectées », a-t-il déclaré. Les systèmes hybrides, mêlant cloud, stockage décentralisé et nœuds gérés par la communauté, constituent la prochaine étape logique.

En rapport: Une panne d’Amazon AWS frappe l’application mobile Coinbase, Robinhood

Les utilisateurs ont été exclus des blockchains fonctionnelles

Anthurine Xiang, co-fondatrice d’EthStorage et QuarkChain, a déclaré que la panne prouvait que « même dans le Web3, de nombreux services dépendent encore fortement d’une infrastructure centralisée ».

Elle a expliqué qu’une véritable décentralisation nécessite de repenser chaque couche, du stockage à l’accès, afin qu’aucun fournisseur ne puisse mettre les systèmes hors ligne. « C’est comme si la maison allait bien, mais la porte est bloquée », a déclaré Xiang, décrivant comment les utilisateurs ont été exclus des blockchains fonctionnelles.

La panne a débuté lundi et a duré environ 15 heures. La panne a provoqué le crash de l’application et du réseau de base de Coinbase, empêchant les utilisateurs de se connecter ou d’effectuer des transactions, tandis que les traders de Robinhood ont signalé des retards et des pannes d’API.

La panne a également affecté MetaMask, les utilisateurs signalant avoir constaté un solde nul dans leur portefeuille. « Leurs actifs étaient en sécurité, mais le service chargé de récupérer les données de solde était hors ligne », a expliqué Xiang, soulignant qu’il ne s’agissait pas d’une défaillance technique de la blockchain elle-même.

Pendant ce temps, Jawad Ashraf, PDG de Vanar Blockchain, a critiqué l’industrie de la cryptographie car elle « fonctionne sur les mêmes serveurs ». Il a affirmé qu’environ 70 % des nœuds Ethereum sont hébergés par AWS, Google ou Microsoft. « Nous payons simplement trois propriétaires différents au lieu d’un seul », a-t-il déclaré.

Construire des systèmes entièrement décentralisés est possible, a-t-il ajouté, mais « la plupart des équipes ne le feront pas de sitôt » car c’est plus lent et plus complexe que de se lancer sur AWS.

Un signal d’alarme

Elkaleh a déclaré que la panne devrait accélérer les investissements dans les réseaux décentralisés de cloud, de stockage et de calcul tels qu’Akash, FilecoinArweave et autres. Il a appelé les constructeurs Web3 à adopter des modèles hybrides alliant fiabilité traditionnelle et redondance distribuée.