02/03/2024
La mentalité « WAGMI » mine la cryptographie

La mentalité « WAGMI » mine la cryptographie


En 2021, il semblait que 10 nouveaux Disney – et les 20 prochains Picasso – émergeaient de la blockchain et de diverses collections de jetons non fongibles (NFT).

Les valeurs exorbitantes du NFT cette année-là indiquaient une forte confiance dans de nombreux projets. Mais deux ans plus tard, ces « prochains Disney » n’ont pas donné grand-chose. La situation a créé une frustration et une désillusion importantes sur les marchés, tant parmi les investisseurs que parmi les passionnés.

Les échecs des projets sont souvent attribués aux fondateurs. Pourtant, l’avidité, l’anxiété et l’irrationalité qui prévalent parmi les participants au Web3 ont également joué un rôle important dans l’écosystème.

En rapport: 3 thèses qui propulseront Ethereum et Bitcoin lors du prochain marché haussier

Nous sommes dans un environnement complexe où même les fondateurs les plus compétents et les plus visionnaires ont du mal à s’adapter à la dynamique du marché. Cela laisse souvent une traînée de projets inachevés et de promesses non tenues, érodant encore davantage la confiance dans le secteur.

L’impact néfaste de la cupidité

Imaginez une fête avec des billets à 100 $. Une personne désireuse d’y assister avec des amis rate la vente initiale. En ce qui concerne le marché secondaire, ils paient 500 $ pour un billet.

La probabilité d’une déception est élevée puisque l’événement visait à offrir une expérience à 100 $. Avec un billet à 500 $, les attentes sont inévitablement plus élevées, ce qui signifie souvent que l’expérience ne correspond pas à la réalité.

Sur le marché de la cryptographie, cette frustration induite par la cupidité est évidente. Vous pouvez payer 20 Ether (ETH) pour un NFT initialement vendu à 0,5 ETH, mais il est essentiel d’aligner vos attentes sur la valeur de 0,5 ETH. (Cela est particulièrement vrai compte tenu de la baisse des redevances Web3, une situation qui a également empêché les fondateurs de bénéficier des avantages de ventes secondaires de grande valeur.)

Mettre l’accent mentalement sur le premier prix que vous voyez pour un article – au lieu de prendre en compte l’ensemble du contexte – est connu sous le nom de biais d’ancrage, où les informations initiales influencent fortement les décisions et perceptions ultérieures. Cela signifie que les acheteurs considèrent le prix élevé des NFT qu’ils achètent comme un « point d’ancrage » pour leurs attentes en matière d’utilité, conduisant à un cycle de déception.

L’anxiété crée aussi un problème

Développer un produit de qualité prend du temps. Mais le marché s’attend souvent à des progrès irréalistes et rapides.

Cette attente exerce une pression immense sur les constructeurs et les fondateurs, qui se retrouvent dans un cycle d’annonces continuelles pour satisfaire le désir de stimulation et de progrès constants de la communauté.

Au cours du dernier cycle, les grands projets de jeux vidéo ont offert un exemple de ce phénomène. Certaines personnes pensaient que les jeux Triple-A ambitieux – construits sur Unreal Engine 5 – seraient livrés en quelques mois seulement, même s’ils nécessitent généralement trois à cinq ans de développement.

Ils ont abandonné leurs jetons lorsqu’ils ont réalisé que cela prendrait plus de temps, car un an semble être dix quand on est accro à la volatilité.

Dans certains cas, ouvrir le processus de construction au public est une bénédiction rendue possible par Web3. Cependant, cela peut également créer un climat toxique qui affecte négativement l’état d’esprit et le bien-être des fondateurs de projets.

Le rôle de l’irrationalité

Des études ont indiqué qu’environ 75 % des startups financées par du capital-risque échouent.

Comme les startups, les collections NFT opèrent dans des environnements expérimentaux et risqués. Pourtant, le marché néglige souvent le risque et s’attend plutôt à un succès et à une croissance indéfinis.

Ceci est fortement dû au biais de confirmation, un phénomène psychologique qui consiste à mettre l’accent sur des informations qui correspondent aux croyances et préférences existantes d’une personne tout en ignorant les preuves contradictoires.

Lors de la précédente course haussière, cela était incarné par « WAGMI », un acronyme pour « Nous allons tous y arriver ».

Mais sur un marché dominé par l’achat et la vente, certains participants doivent perdre pour que d’autres gagnent.

Cela signifie malheureusement qu’il n’y a pas de WAGMI, surtout dans un environnement où les connaissances financières sont faibles et où il y a beaucoup d’anxiété. Cette combinaison peut être particulièrement dangereuse car elle conduit à des décisions davantage motivées par l’émotion que par l’analyse rationnelle.

En rapport: L’histoire nous dit que nous nous dirigeons vers un marché haussier fort avec un atterrissage brutal

Le bon côté des choses, c’est que l’écosystème a beaucoup évolué depuis 2021. Les bons projets qui ont réussi à s’adapter aux changements et au contexte du marché sont de plus en plus évidents, et il y a également eu une maturation humaine importante.

De nombreux fondateurs sont devenus « PDG » du jour au lendemain, ce qui revient à changer les pneus d’une voiture alors qu’elle roule à 100 milles à l’heure, 24 heures sur 24, sept jours sur sept. Après presque trois ans et quelques changements, nombre de ces PDG et équipes sont beaucoup plus matures, préparés et concentrés sur la création de quelque chose de valeur.

Et si le succès dépend en grande partie d’eux, il dépend aussi de la maturité de la communauté Web3. De bons dirigeants ne suffiront pas à arranger le jeu s’il est brisé par une cupidité excessive, de l’anxiété et de l’irrationalité. Les investisseurs devraient en tenir compte – et essayer de s’améliorer, financièrement et personnellement – ​​alors que nous entrons dans la prochaine course haussière.

Lugui Tillier est le directeur commercial de Lumx Studios, un studio Web3 à Rio de Janeiro qui compte parmi ses investisseurs BTG Pacual Bank, la plus grande banque d’investissement d’Amérique latine.

Cet article est destiné à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou en investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.



Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *