Le directeur exécutif de la Fondation Solana, Dan Albert, a fait valoir lors d’une table ronde de la Korea Blockchain Week (KBW) 2024 que la capacité de coordonner un patch ne signifie pas que le réseau Solana est centralisé, repoussant ainsi les récentes affirmations selon lesquelles le réseau n’est pas décentralisé.
Le 9 août, Laine, validateur de Solana, a partagé les détails d’une vulnérabilité critique qui, selon eux, aurait pu paralyser le réseau. Les validateurs ont coordonné le correctif en coulisses, affirmant qu’un attaquant pourrait procéder à une rétro-ingénierie de la vulnérabilité et faire tomber le réseau en cas de fuite.
Parce que le patch a été distribué discrètement et que la coordination s’est déroulée en coulisses, certains interrogé la décentralisation du réseau.
Un responsable de Solana affirme que la coordination des correctifs ne signifie pas la centralisation
En réponse à une question lors de la KBW 2024, Albert a expliqué qu’un correctif avait été déployé en raison d’une vulnérabilité de sécurité. Le dirigeant de Solana a confirmé que le bug aurait pu « potentiellement causer un problème de vivacité sur le réseau principal de Solana ».
Dan Albert de Solana (à gauche) à la Korea Blockchain Week 2024. Source : Cointelegraph
Cependant, Albert a fait valoir que le fait de pouvoir coordonner la correction du bug ne signifie pas que le réseau est centralisé. Le dirigeant de Solana a déclaré :
« Concernant votre question sur la décentralisation, je pense qu’il est important de ne pas confondre centralisation et capacité de coordination. Il existe 1 500 nœuds producteurs de blocs dans le monde entier, qui sont exploités par presque autant d’individus. »
Albert a admis que certaines entreprises exploitent plusieurs nœuds. Cependant, la coordination des correctifs était due à la capacité de la Fondation Solana à communiquer avec les opérations des nœuds, qu’il a décrites comme des personnes actives dans la communauté et l’écosystème. « Nous avons discuté avec eux à plusieurs reprises pour d’autres choses », a-t-il ajouté.
Le directeur exécutif a également déclaré qu’en fin de compte, ce sont ces validateurs qui décident du logiciel qu’ils exécutent. Albert a déclaré que le correctif était open source et qu’ils n’avaient jamais demandé à quiconque d’exécuter des binaires à code source fermé.
« La capacité de communiquer avec eux, ou certains d’entre eux, volontairement, ne doit pas être confondue avec la centralisation », a réitéré Albert.
En rapport: Quelle décentralisation ? Solend, le prêteur de Solana, approuve le rachat de Whale Wallet pour éviter l’implosion de la DeFi
Ce n’est pas la première accusation de centralisation
Ce n’est pas la première fois que le réseau Solana est accusé d’être trop centralisé. En 2022, un membre de la communauté a fait valoir que le réseau était centralisé et que quelques personnes avaient l’influence nécessaire pour le fermer et le relancer. Un membre de la communauté a comparé Solana à « une autre version du système traditionnel ».
Cependant, Unstoppable Finance, une société de finance décentralisée (DeFi) basée sur Solana, a réfuté ces accusations. Le protocole a déclaré que le nombre de validateurs de Solana est plus élevé que celui des autres blockchains, arguant qu’elle est plus décentralisée qu’on ne le pense.
Revue: 5 dangers à éviter lorsque vous imitez les memecoins Solana
