La plateforme de trading Kalshi a poursuivi la Commission des jeux de l’État de New York, l’accusant d’avoir outrepassé sa compétence en émettant une ordonnance d’interdiction pour avoir prétendument proposé illégalement des paris sportifs dans l’État.
Kalshi a affirmé dans son plainte a déposé lundi devant un tribunal fédéral de Manhattan que le régulateur de l’État ne peut pas superviser la plate-forme, car il s’agit d’une bourse réglementée par la Commodity Futures Trading Commission.
Il a affirmé que le régulateur de New York menaçait de « sanctions civiles et amendes imminentes » pour toute offre de contrats d’événements sportifs. Il a demandé au tribunal une injonction préliminaire et permanente, ainsi qu’une déclaration du tribunal déclarant que l’État ne peut pas le réglementer en vertu de la Constitution.
Les contrats événementiels sur des plateformes telles que Kalshi et son concurrent basé sur la blockchain Polymarket sont devenus l’un des cas d’utilisation les plus populaires de la cryptographie cette année, permettant aux utilisateurs de parier sur le résultat d’événements dans des domaines tels que le sport, la politique et les affaires.
Le procès est la dernière salve juridique de Kalshi contre les régulateurs, car la plateforme a poursuivi les régulateurs des jeux de hasard des États du Nevada, du New Jersey, du Maryland et de l’Ohio dans des circonstances similaires et se défend contre les allégations du Massachusetts selon lesquelles elle aurait violé les lois de l’État sur les paris sportifs.
New York affirme que Kalshi n’a pas de permis
La Commission des jeux de hasard de l’État de New York a déclaré dans un communiqué de cessation et d’abstention lettre a envoyé vendredi que Kalshi proposait une plateforme de paris sportifs à New York sans licence.
Il a demandé à Kalshi de « cesser et de s’abstenir d’exploiter, de promouvoir, d’administrer, de gérer ou de rendre disponible de toute autre manière illégale une plateforme mobile de paris sportifs sans licence dans l’État de New York en relation avec tout événement sportif ».
Kalshi a fait valoir lundi que l’ordonnance du régulateur de l’État « empiète sur le cadre réglementaire fédéral établi par le Congrès pour réglementer les produits dérivés sur des bourses désignées ».
Il a affirmé qu’il était « soumis à la compétence exclusive de la CFTC » et que les « efforts de New York pour réglementer Kalshi sont à la fois anticipés sur le terrain et sur le conflit ».
En rapport: Polymarket : le jeton viendra, mais le lancement aux États-Unis passe en premier
La plateforme a fait valoir que les actions de New York « menacent de dommages immédiats et irréparables » et que la résiliation de ses contrats événementiels dans l’État « menacerait la viabilité de Kalshi et nécessiterait la conception de solutions technologiques complexes dont la faisabilité n’est absolument pas testée et peu claire ».
Kalshi remporte la victoire devant le tribunal
Kalshi a noté dans sa plainte qu’elle avait obtenu des injonctions préliminaires devant les tribunaux fédéraux du Nevada et du New Jersey, ce qui, selon elle, avait empêché « une atteinte excessive similaire de l’État ».
Un juge fédéral du Nevada a déclaré en avril qu’il était probable que Kalshi subirait un préjudice si le tribunal ne bloquait pas le régulateur des jeux de l’État, tandis qu’un juge fédéral du New Jersey est arrivé à une conclusion similaire plus tard le même mois.
En août, un tribunal fédéral du Maryland a rejeté la demande de Kalshi visant à bloquer le régulateur de l’État.
D’autres plateformes d’offre de contrats événementiels, telles que Robinhood Markets et Crypto.com, ont également lancé une action en justice contre les régulateurs de l’État, affirmant qu’ils n’étaient pas autorisés à proposer les produits.
Plus tôt ce mois-ci, un tribunal fédéral du Nevada a rejeté la demande d’injonction de Crypto.com.
Revue: Le rival moins « dystopique » et plus cypherpunk de Worldcoin — Billions Network
