La décision du géant bancaire JPMorgan Chase de rompre ses liens avec le PDG de la société de paiement Bitcoin Strike ravive les inquiétudes concernant une nouvelle vague de « débancarisation » aux États-Unis, un problème qui a hanté l’industrie de la cryptographie lors de la tourmente bancaire de 2023.
Jack Mallers, PDG de Strike, société de paiement Bitcoin (BTC) Lightning Network, dit Dimanche X, JPMorgan a fermé ses comptes personnels sans explication.
« Le mois dernier, JP Morgan Chase m’a expulsé de la banque », a écrit Mallers. « Chaque fois que je leur demandais pourquoi, ils répondaient la même chose : nous n’avons pas le droit de vous le dire. »
Cointelegraph a contacté JPMorgan Chase pour commentaires.
La décision a attisé les craintes d’une opération Chokepoint 2.0, un terme que les critiques utilisent pour décrire la pression présumée du gouvernement sur les banques pour qu’elles rompent leurs relations avec les sociétés de cryptographie.
« L’opération Chokepoint 2.0 perdure malheureusement », a déclaré la sénatrice américaine Cynthia Lummis dans un article de lundi X. Des actions comme celle de JP Morgan « sapent la confiance dans le secteur bancaire traditionnel » tout en envoyant le secteur des actifs numériques à l’étranger, a-t-elle déclaré, ajoutant :
« Il est grand temps de mettre un terme à l’opération Chokepoint 2.0 pour faire de l’Amérique la capitale mondiale des actifs numériques. »
D’autres fondateurs de crypto, dont Caitlin Long de Custodia Bank, ont déclaré que les efforts de débancarisation ciblant la crypto pourraient persister jusqu’en janvier 2026, en attendant la nomination d’un nouveau gouverneur de la Réserve fédérale.
En rapport: La Fed envisage des comptes de paiement « maigres » pour ouvrir les rails aux sociétés de technologie financière et de cryptographie
« Trump n’aura pas la capacité de nommer un nouveau gouverneur de la Fed avant janvier. Vous pouvez donc voir le fil d’Ariane qui mènera à un combat potentiellement important », a déclaré Long lors de la conférence de Cointelegraph. Réaction en chaîne quotidienne X spectacle le 21 mars.
La Custodia Bank de Long a été la cible à plusieurs reprises des efforts de débancarisation des États-Unis, ce qui a coûté à l’entreprise des mois de travail et « quelques millions de dollars », a-t-elle déclaré.
L’effondrement des banques favorables à la cryptographie début 2023 a déclenché les premières allégations de l’opération Chokepoint 2.0, au cours de laquelle au moins 30 fondateurs de technologies et de cryptomonnaies se seraient vu refuser l’accès aux services bancaires sous l’administration de l’ancien président Joe Biden.
En août 2025, le président Donald Trump a signé un décret relatif au débanking, visant à empêcher les banques de suspendre leurs services à des secteurs politiquement défavorables, y compris le secteur des cryptomonnaies.
En rapport: Un exode de 1,9 milliard de dollars et une lueur d’espoir frappent les fonds d’investissement cryptographiques : CoinShares
Lummis accuse la FDIC de détruire des dossiers
Les inquiétudes concernant la suppression des banques ont pris une autre tournure en janvier, lorsque le bureau de Lummis a été contacté par un lanceur d’alerte anonyme, alléguant que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) « détruisait du matériel » lié à l’opération Chokepoint 2.0.
« Les prétendus efforts de la FDIC pour détruire et dissimuler des documents du Sénat américain liés à l’opération Chokepoint 2.0 sont non seulement inacceptables, mais ils sont illégaux », a déclaré Lummis dans un communiqué. lettre publié le 16 janvier, menaçant de « renvois criminels rapides » si les actes répréhensibles étaient découverts.
Les institutions financières traditionnelles critiquent depuis longtemps les sociétés de cryptographie pour avoir permis le financement illicite. Mais les banques américaines ont elles-mêmes payé plus de 200 milliards de dollars d’amendes au cours des deux dernières décennies pour non-conformité, selon aux données compilées par Better Markets et le Financial Times.
Bank of America aurait été responsable d’environ 82,9 milliards de dollars de ces sanctions, tandis que JPMorgan Chase aurait payé plus de 40 milliards de dollars.
Revue: La crypto voulait renverser les banques, maintenant elle les devient dans la lutte contre le stablecoin
