John Deaton, avocat pro-XRP, a promis de demander des comptes à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour la perte de 15 milliards de dollars subie par les investisseurs en XRP en raison du procès Ripple intenté par la SEC. L’expert juridique, qui se bat contre la sénatrice Elizabeth Warren, célèbre pour sa position anti-cryptomonnaie, entend tenir cette promesse lorsqu’il sera élu au Sénat. L’avocat a déjà expliqué comment il envisage de demander des comptes à la Commission.
John Deaton promet de demander des comptes à la SEC
Dans un post X, le Un avocat pro-XRP a promis L’avocat a affirmé que la SEC avait perdu plus de 15 milliards de dollars à cause de la « mauvaise conduite et des excès de pouvoir de la SEC ». L’expert juridique a ajouté qu’il n’était pas disposé à accepter des excuses de la part de la Commission. Il prévoit plutôt de demander des comptes aux gens de la SEC lorsqu’il se rendra au Sénat, car la sénatrice Warren ne le fera pas.
Le candidat au Sénat a souligné que la Cour fédérale avait déclaré que les avocats de la Commission manquaient de « fidélité à la loi » et qu’ils ne se préoccupaient que de gagner le procès contre Ripple plutôt que de protéger les investisseurs, ce qu’ils sont tenus de faire. L’avocat a également souligné qu’il s’était battu pour protéger ces détenteurs de XRP et qu’il l’avait fait gratuitement.
John Deaton a agi en tant qu’avocat amicus pour ces investisseurs, compte tenu de leur intérêt pour le procès Ripple. On pense que le procès a étouffé le prix du XRP, en particulier lorsqu’il a été institué en 2020, juste au moment du marché haussier de 2021, empêchant ces investisseurs de profiter des bénéfices qu’ils souhaitaient tirer de la crypto.
En essayant de protéger ces investisseurs au début du procès Ripple, John Deaton a révélé qu’il avait déposé un bref de mandamus contre la SEC, affirmant que la Commission avait violé 75 ans de jurisprudence en affirmant que le XRP était un titre. Il a fait valoir que l’actif sous-jacent n’aurait pas pu être un titre même s’il avait été vendu sous forme de contrat d’investissement.
Le tribunal a finalement adopté le raisonnement de Deaton, la juge Analisa Torres ayant rendu une décision historique dans l’affaire en 2023 selon laquelle le XRP n’était pas un titre en soi, même si les ventes de XRP de Ripple étaient des contrats d’investissement.
La sénatrice Warren n’a pas agi dans l’affaire Ripple
John Deaton a également révélé que la sénatrice Warren n’avait pas agi dans cette affaire, malgré le fait que 627 détenteurs de XRP qu’il représentait vivaient dans le Massachusetts, la région qu’elle représente au Sénat. L’avocat a ajouté qu’il avait spécifiquement contacté Warren à l’époque parce qu’elle était également membre du comité bancaire supervisant la SEC. Cependant, elle n’a rien fait malgré ses appels à agir. Warren et le président de la SEC, Gary Gensler, ont acquis une réputation pour leur position publique anti-crypto. En tant que tel, son incapacité à défendre ces détenteurs de jetons pourrait ne pas surprendre grand monde.
Dans le cadre de ses efforts pour obliger la Commission à rendre des comptes, Deaton a dévoilé deux projets de loi qu’il compte faire adopter lorsqu’il arrivera au Sénat. Le premier viserait à dénoncer la capture réglementaire au sein de la SEC. Le second projet de loi proposerait d’imposer une interdiction statutaire de 3 à 5 ans pour empêcher les régulateurs de travailler dans un secteur qui relève de leur compétence en tant que régulateurs.
La SEC regrette d’avoir classé les tokens comme des valeurs mobilières
Dans sa proposition de plainte modifiée (PAC) contre Binance, la SEC a déclaré qu’elle regrettait toute confusion que sa classification des jetons en tant que titres aurait pu causer. La Commission a réitéré que le terme « titres de crypto-actifs », qu’elle utilise couramment, ne faisait pas référence à l’actif cryptographique lui-même. Il signifiait plutôt que ces actifs pouvaient faire l’objet d’un contrat d’investissement.
Cela suggère que la Commission a admis son erreur en classant le XRP comme un titre, ce qui a conduit à un procès de longue haleine. Ce raisonnement du PAC est également conforme à la décision du juge Torres selon laquelle les ventes institutionnelles de XRP de Ripple étaient des contrats d’investissement mais que le jeton n’était pas un titre en soi.
Boluwatife Adeyemi
Boluwatife Adeyemi est un rédacteur et éditeur d’actualités cryptographiques expérimenté qui a couvert des sujets qui touchent à la DeFi, aux NFT, aux contrats intelligents et à l’interopérabilité de la blockchain, entre autres. Boluwatife a le don de simplifier les concepts les plus techniques et de les rendre faciles à comprendre pour les novices en cryptographie. En dehors de l’écriture, Boluwatife est un passionné de basket-ball et un dégénéré à temps partiel.
Avertissement : Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites vos études de marché avant d’investir dans les crypto-monnaies. L’auteur ou la publication n’assume aucune responsabilité pour vos pertes financières personnelles.
✓ Partager :