DeFi combat les trolls de brevets qui menacent l’innovation cryptographique

La semaine dernière, le DeFi Education Fund (DEF) est passé à l’action en déposant une pétition auprès de l’Office américain des brevets et des marques. Il est important de noter que cette décision fait suite à un procès contre MakerDAO et Compound Protocol par True Return Systems LLC. L’entreprise technologique basée dans le Connecticut affirme que ces organisations autonomes décentralisées (DAO) ont sciemment violé leur brevet de 2018, menaçant le fondement même de l’innovation open source dans le monde de la cryptographie.

Le brevet en question

True Return possède un brevet délivré en 2018, revendiquant une innovation permettant de transférer des données hors chaîne via des oracles. Les oracles sont des services tiers qui assurent la liaison entre le monde de la blockchain et les données du monde réel. De plus, True Return affirme avoir le droit exclusif de poursuivre pour contrefaçon, comme indiqué dans son plaintes contre MakerDAO et Compound Protocol.

Cependant, le DeFi Education Fund affirme que le brevet est loin d’être nouveau. L’organisation cite un brevet du Nasdaq déposé plus d’un an avant la demande de True Return. Amanda Tuminelli, directrice juridique de DEF, déclare :

«Le brevet du Nasdaq ressemble beaucoup à celui de True Return, en se concentrant sur la mise en chaîne des données sur les prix. Par conséquent, le brevet n’aurait jamais dû être accordé.

Tir à la corde juridique et ses implications

Ce qui ajoute à la complexité de la situation, c’est la nature décentralisée des accusés…DAO, ou des organisations autonomes décentralisées, qui ne sont pas contrôlées par une seule entité. Par conséquent, personne ne s’est présenté au tribunal pour défendre MakerDAO et Compound Protocol, ce qui a permis à True Return de demander facilement un jugement par défaut.

Depuis juillet, MakerDAO a fait appel aux services juridiques de Perkins Coie, tandis que Compound Labs cherche à intervenir dans l’affaire, représenté par Morrison Cohen LLP. De plus, DEF a lancé un processus d’examen inter partes (IPR) pour démontrer que « l’art antérieur » invalide le brevet True Return. Dans la pétition, DEF cite le brevet du Nasdaq et d’autres technologies comme IPFS et SIA, diffusées bien avant le brevet True Return.

Le DeFi Education Fund s’oppose à ce qu’il qualifie de « pêche à la traîne » dans le but de sauvegarder l’engagement de l’industrie des cryptomonnaies en faveur du développement de logiciels open source. Ce faisant, DEF espère défier True Return Systems et créer un précédent qui pourrait dissuader de futures poursuites pour violation contre des entités décentralisées. Il s’agit d’une bataille juridique complexe aux enjeux élevés, qui pourrait influencer considérablement l’avenir de l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies.

Kelvin est un écrivain distingué spécialisé dans la cryptographie et la finance, soutenu par un baccalauréat en sciences actuarielles. Reconnu pour ses analyses incisives et son contenu perspicace, il maîtrise parfaitement l’anglais et excelle dans la recherche approfondie et la livraison dans les délais.

Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d’investir dans les cryptomonnaies. L’auteur ou la publication n’assume aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.