Dankrad Feist, développeur de longue date d’Ethereum et chercheur à la Fondation Ethereum, a annoncé vendredi qu’il rejoignait Tempo, une blockchain de couche 1 pour les paiements et les pièces stables construite par Stripe et Paradigm.
Feist a déclaré qu’il resterait « conseiller de recherche » à la Fondation Ethereum pour contribuer à la mise à l’échelle du réseau de couche 1, à l’amélioration de l’expérience utilisateur (UX) et aux blobs, une fonctionnalité du réseau Ethereum qui libère de l’espace de bloc en stockant temporairement des données. Il a ajouté :
« La technologie open source de Tempo peut facilement être réintégrée dans Ethereum, bénéficiant à l’ensemble de l’écosystème. Ethereum et Tempo sont fortement alignés, car ils sont construits avec les mêmes idéaux sans autorisation à l’esprit. »
J’ai hâte de rester impliqué dans la communauté et de continuer à faire avancer Ethereum », a-t-il déclaré. Cointelegraph a contacté Feist mais n’a pas pu recevoir de réponse au moment de la publication.
L’annonce a suscité des réactions mitigées de la part de la communauté Ethereum, certains envoyant messages de soutien et d’autres y voient un perte de l’un des contributeurs les plus importants de l’écosystème Ethereum au cours d’une année de changements importants pour l’écosystème.
En rapport: La Fondation Ethereum convertit 1 000 ETH en pièces stables pour financer la R&D et les subventions
La communauté crypto divisée sur la blockchain Tempo de Stripe
La communauté crypto reste également divisée concernant la blockchain Tempo et la question de savoir si un réseau de blockchain stable dédié et axé sur les paiements est même nécessaire.
« Personne ne veut d’une autre chaîne », Joe Petrich, responsable de l’ingénierie de la plateforme de jetons non fongibles (NFT) Courtyard, dit en réponse à l’annonce Tempo du PDG de Stripe, Patrick Collison, ajoutant qu’il n’y a «pas besoin d’une énième chaîne».
Devansh Mehta, chercheur à la Fondation Ethereum, a également interrogé la décision de lancer Tempo en tant que blockchain spécialement conçue au lieu de simplement devenir un réseau de mise à l’échelle Ethereum de couche 2.
Les chaînes de couche 1 spécifiques aux applications qui doivent créer leur propre ensemble de validateurs souffrent de problèmes de centralisation et pourraient faire face à une responsabilité juridique accrue, Mehta dit.
Le débat intervient dans une période de tension entre Ethereum et ses nombreuses solutions de mise à l’échelle de couche 2, que certains ont qualifiées de cannibalisant les revenus de la couche de base d’Ethereum et d’une force à la baisse sur le prix de l’Ether (ETH) malgré l’apport de trafic d’utilisateurs vers l’écosystème.
Revue: Retour à Ethereum : comment Synthetix, Ronin et Celo ont vu le jour
