La plateforme de prêt de crypto-monnaie Celsius a déposé un avis d’appel contre l’ordonnance d’un juge qui a rejeté ses demandes de dommages-intérêts auprès de FTX dans le cadre de son dossier de faillite en cours.
Celsius a tenté de récupérer des centaines de millions de dollars auprès de FTX, réclamant initialement 2 milliards de dollars de dommages et intérêts pour de prétendues « déclarations désobligeantes » que les agents de FTX ont faites contre Celsius et qui ont accéléré sa chute. Elle a ensuite révisé la demande pour se concentrer sur les « transferts préférentiels » qui accordaient un traitement spécial à certains créanciers et pas à d’autres, réclamant des dommages et intérêts de 444 millions de dollars.
Le juge Dorsey a rejeté les deux demandes en décembre, estimant que les preuves initiales de la demande de Celsius, qui ne contenaient qu’une seule phrase sur l’enquête sur d’éventuelles demandes de préférence, étaient insuffisantes pour préserver leurs demandes de préférence.
Le 31 décembre, l’administrateur du contentieux de Celsius Network et de ses débiteurs affiliés, Mohsin Meghji, déposé un avis d’appel concernant le mémorandum d’opinion et l’ordonnance du juge Dorsey.
Contexte des réclamations
Sunil Kavuri, un activiste des créanciers de FTX, expliqué dans un article du 2 janvier, Celsius a déposé une réclamation de 2 milliards de dollars pour dénigrement avant la date d’interdiction, puis a déposé une réclamation modifiée de 444 millions de dollars pour une réclamation de préférence après la date d’interdiction.
Celsius a affirmé que les dirigeants de FTX avaient fait des « déclarations non fondées et désobligeantes » sur le bilan et la situation financière de l’entreprise dans sa première réclamation, puis ont réclamé que 444 millions de dollars de transferts aux entités FTX devraient être restitués à la masse de la faillite dans sa réclamation modifiée.
Capture d’écran de l’avis d’appel. Source: Kroll
Le tribunal a jugé que les preuves de réclamation modifiées de Celsius déposées en juillet 2024 étaient inappropriées parce que l’entreprise n’avait pas demandé l’autorisation de modifier, que les modifications n’étaient pas suffisamment liées aux revendications initiales, que Celsius n’avait fourni aucune explication pour le retard du dépôt et que les modifications nuirait à la réorganisation de FTX.
« Celsius rétorque que les preuves de réclamation initiales étaient suffisantes pour informer les débiteurs des prétendues demandes d’annulation et constituent au minimum des preuves de réclamation protectrices suffisantes pour répondre aux exigences du Code des faillites », indique le dossier.
En rapport: Celsius poursuit Tether et réclame 3,5 milliards de dollars pour la vente de garanties Bitcoin
Selon un dossier judiciaire déposé en août, Celsius a remboursé environ 2,53 milliards de dollars à environ 250 000 créanciers, ce qui représente environ 84 % des actifs dus.
Fin novembre, la société de prêt a déclaré qu’elle distribuerait « bientôt » 127 millions de dollars supplémentaires aux créanciers à partir de son compte de recouvrement de litiges.
Le jeton natif Celsius (CEL) a bondi de 350 %, atteignant 0,56 $ en septembre après le remboursement de 2,5 milliards de dollars, mais il a depuis perdu la plupart de ces gains, retombant en dessous de 0,20 $ et en baisse de 97,5 % par rapport à son sommet historique au moment de la rédaction de cet article. .
Revue: L’ETH surpassera-t-il le BTC en janvier ? Règles du courtier IRS DeFi, et plus encore : Hodler’s Digest
