Une semaine après que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a déposé des accusations contre Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie en volume a déposé plusieurs requêtes devant le tribunal de district américain du district de Columbia lundi en opposition au procès.
« La demande de la SEC d’une ordonnance d’interdiction temporaire devrait être rejetée pour plusieurs raisons, mais la plus importante est la suivante : il n’y a aucun risque pour les actifs des clients de BAM », a déclaré l’avocat de Binance, Daniel W. Nelson, dans une requête signée par plusieurs avocats pour l’échange. . « En effet, il n’y a pas du tout d' »urgence » ici, autre que celle fabriquée par la SEC à ses propres fins, alors que les violations présumées du droit des valeurs mobilières, selon la SEC, se déroulent publiquement et ouvertement depuis des années. »
La semaine dernière, la SEC a déposé 13 accusations contre Binance, Binance.US et le fondateur et PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, affirmant que Zhao avait enfreint les règles américaines sur les valeurs mobilières, y compris l’exploitation d’échanges non enregistrés, de courtiers et d’agences de compensation, déformant les contrôles commerciaux et surveillance sur la plate-forme Binance.US et participation à l’offre et à la vente non enregistrées de titres.
La SEC allègue également que Zhao et Binance se sont livrés à un vaste « réseau de tromperie », y compris des conflits d’intérêts, un manque de divulgation et une évasion calculée de la loi.
« Comme allégué, Zhao et Binance ont trompé les investisseurs sur leurs contrôles des risques et leurs volumes de transactions corrompus tout en dissimulant activement qui exploitait la plate-forme, les transactions manipulatrices de son teneur de marché affilié, et même où et avec qui les fonds des investisseurs et les actifs cryptographiques étaient conservés », Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré dans un déclaration. « Ils ont tenté d’échapper aux lois américaines sur les valeurs mobilières en annonçant des contrôles factices qu’ils ont ignorés dans les coulisses afin de pouvoir garder des clients américains de grande valeur sur leurs plateformes. »
À travers plus de 20 requêtes et déclarations déposées auprès du tribunal, les avocats de Binance ont remis en question le moment des accusations de la SEC, qui a coïncidé avec un procès visant Coinbase, la plus grande crypto-monnaie aux États-Unis.
L’équipe juridique de Binance affirme qu’une question fondamentale sur les valeurs mobilières que la SEC a ignorée est les implications de la procédure régulière pour savoir si cette action a été dûment autorisée par la Commission parce que le président Gensler a eu des interactions personnelles avec Zhao et Binance pendant la période en question.
« [The SEC] allègue que Binance.com opère illégalement depuis son lancement en 2017, y compris les premières années où la SEC a déclaré qu’il avait ouvertement des utilisateurs américains », a déclaré Nelson, demandant pourquoi l’agence laisserait ces plates-formes (Binance et Binance.US) se développer jusqu’à leur taille actuelle s’ils étaient toujours illégaux.
« La SEC a évité l’élaboration de règles en faveur d’une application ad hoc en violation de la loi sur la procédure administrative », ont déclaré les avocats.
Dans les documents, les avocats de Binance disent que Binance s’est engagé auprès de la SEC depuis 2021. Pourtant, ce n’est qu’en février 2023 qu’ils ont appris qu’ils étaient des cibles potentielles d’une enquête liée à l’échange Binance.US.
« Ce tribunal ne devrait pas permettre à la SEC d’infliger des dommages aux États-Unis et dans le monde en promulguant le redressement drastique demandé par la SEC sur un dossier incomplet et un calendrier accéléré », ont-ils déclaré.
