Cette histoire vient de GG.
Votre bonus de jeu Web3
Découvrez GG
La guerre des casques s’intensifie : Apple enfin a dévoilé son appareil Vision Pro cette semaine, avec le casque de réalité mixte offrant à la fois des capacités de réalité augmentée (AR) et de réalité virtuelle (VR). Il s’agit d’un appareil haut de gamme à la pointe de la technologie avec un prix somptueux.
Et quand il débarquera au début de 2024, il fera face à la concurrence d’un autre casque « Pro » déjà sur le marché d’un géant de la technologie rival : Meta’s Quest Proun riff plus avancé sur son appareil populaire (et beaucoup plus abordable) Quest 2.
Les deux appareils Pro partagent certaines caractéristiques et capacités communes, mais ils sont également très éloignés à certains égards, notamment en ce qui concerne le prix, la puissance et les fonctionnalités haut de gamme. Voici un aperçu de la comparaison entre Apple Vision Pro et Meta Quest Pro – et si vous l’avez manqué, assurez-vous de lire notre tête à tête au Vision Pro et à venir Méta Quête 3.
Prix et disponibilité
Le Vision Pro d’Apple sera lancé au début de l’année prochaine aux États-Unis à un prix surprenant de 3 499 $. Par exemple, c’est considérablement plus cher qu’un MacBook doté du même processeur et beaucoup plus cher que la gamme actuelle de casques AR et VR axés sur le consommateur.
Le Meta Quest Pro semblait cher par rapport aux casques Quest précédents lorsqu’il a fait ses débuts à 1 500 $ l’automne dernier, mais après une réponse en sourdine et des critiques mitigées, Meta a baissé le prix à 1 000 $. C’est plus de trois fois le prix du Quest 2 d’entrée de gamme, mais toujours une fraction de la demande d’Apple.
Conception et matériel
La différence ici est à peu près la même que celle que vous trouveriez en comparant un smartphone « phare » haut de gamme avec un modèle économique. L’Apple Vision Pro est lourd de métal et de verre élégants, tout en courbes et minces.
Pendant ce temps, le Meta Quest Pro est un peu plus grand, plus carré et dominé par le plastique noir. Nous n’avons pas encore de dimensions ou de poids exacts pour le Vision Pro, mais le Quest Pro pèse 722 g, soit environ 44 % plus lourd que le modèle Quest 2 de base.
Le Quest Pro est livré avec une paire de contrôleurs de mouvement physiques et une station de charge pour le casque et les contrôleurs. Pendant ce temps, l’Apple Vision Pro ne repose pas sur des contrôleurs, mais lit plutôt les mouvements des doigts et des mains via les caméras et les capteurs. Il prendra cependant en charge les manettes de jeu Bluetooth pour les jeux vidéo.
Afficher
Apple est devenu très haut de gamme avec les écrans de la Vision Pro, avec une paire d’écrans qui prétend fournir une image de résolution supérieure à 4K pour chaque œil, avec plus de 23 millions de pixels entre eux. Les premiers rapports pratiques suggèrent que la vue est très claire et meilleure que les autres casques du marché.
Et il y a un autre écran, un à l’extérieur du casque qui montre une vue des yeux du porteur via une caméra interne. Cela vise à permettre des interactions plus naturelles avec les personnes qui vous entourent, de sorte que vous n’ayez pas l’impression d’avoir besoin de retirer le casque pour tenir une conversation.
Pendant ce temps, le Meta Quest Pro offre une résolution de 1 920 x 1 800 par œil, ce qui donne environ 7 millions de pixels au total. En d’autres termes, c’est une différence significative – un écran plus dense signifie généralement un texte plus net et des graphiques plus nets – et le Quest Pro n’a pas d’écran externe pour partager un regard sur le porteur depuis l’intérieur du casque.
Alimentation et batterie
Comme pour notre précédente comparaison entre l’Apple Vision Pro et le Meta Quest Pro, cela compare un ordinateur puissant et un smartphone puissant. Le Vision Pro contient le même processeur M2 que celui utilisé dans les derniers ordinateurs portables d’Apple et une puce séparée conçue spécifiquement pour interpréter les données de la caméra et du capteur.
Pendant ce temps, le Quest Pro utilise la puce Snapdragon XR2 + de Qualcomm, un processeur conçu pour les casques mais finalement basé sur sa technologie de smartphone largement utilisée. Le Quest Pro propose des expériences 3D impressionnantes, mais le Vision Pro est probablement capable d’applications et de jeux beaucoup plus immersifs.
En termes d’autonomie, cependant, ils sont dans le même ordre d’idées : Apple promet jusqu’à deux heures d’utilisation avec le Vision Pro, tandis que Meta fournit une estimation de 1 à 2 heures pour le Quest Pro. Le casque de Meta a la batterie intégrée dans le casque lui-même, tandis qu’Apple a opté pour une batterie qui se connecte via un cordon et peut s’asseoir dans votre poche ou à proximité. Les deux casques peuvent également être utilisés indéfiniment lorsqu’ils sont branchés sur un mur.
Contenu
Apple a montré un large éventail de cas d’utilisation potentiels lors de la présentation de la WWDC. Grâce aux fenêtres flottantes, aux navigateurs Web et aux applications, vous pouvez utiliser le Vision Pro pour vos besoins de productivité. Vous pouvez également regarder des films et d’autres contenus via des écrans flottants, qu’ils soient placés dans votre environnement réel ou dans divers environnements virtuels entièrement numériques.
Le Vision Pro peut être utilisé pour les appels vidéo via FaceTime et d’autres applications, l’autre personne voyant une recréation numérique du porteur qui réagit en temps réel. Le casque peut prendre et afficher des photos et des vidéos 3D et exécuter des applications et des jeux immersifs, bien qu’Apple n’ait montré que les jeux iOS portés à partir de son abonnement Apple Arcade, qui s’exécutent dans des fenêtres flottantes.
Sur la base du premier aperçu de l’appareil, l’Apple Vision Pro bénéficie du vaste écosystème d’applications, de jeux et de services existants d’Apple. Meta n’a pas tout à fait le même éventail d’applications et de fonctionnalités que nous avons l’habitude d’utiliser dans d’autres contextes, mais il a constitué une bibliothèque d’applications et de jeux VR au cours des dernières années.
En termes de jeux et de divertissement, cela donne potentiellement à Meta une grande longueur d’avance à court terme, d’autant plus qu’Apple a principalement ignoré la fonctionnalité de jeu de Vision Pro. Mais dans l’ensemble, lors de l’accès au contenu et aux applications à partir d’iPhones, d’iPads et de Macs, Apple dispose probablement d’un plus grand nombre de choses auxquelles les premiers utilisateurs peuvent accéder et jouer avec.
Verdict
Comme leurs noms le suggèrent, Apple Vision Pro et Meta Quest Pro sont tous deux destinés aux utilisateurs professionnels et aux premiers utilisateurs. Et les prix correspondent à cette ambiance. L’alternative haut de gamme de Meta à l’entrée de gamme (300 $) Quest 2 est sans doute hors de portée du consommateur moyen à 1 000 $, mais le casque d’Apple pousse cette prémisse à l’extrême à 3 499 $.
Il reste à voir si l’expérience Apple Vision Pro justifie cette grande différence de prix, mais certains avantages apparents sont déjà dans le mélange. De la puissance et de la qualité de l’écran aux avantages de pointe et à la compatibilité avec les services iOS et Mac existants, le casque d’Apple semble surpasser l’offre de Meta de certaines manières fondamentales.
D’autre part, le Meta Quest Pro fait certaines des mêmes choses de base que l’Apple Vision Pro à une fraction du prix. Nous ne pouvons pas passer d’appel ici avant le lancement de Vision Pro, et nous voyons le produit final et les applications et fonctionnalités disponibles au lancement.
Mais même si l’appareil d’Apple est nettement meilleur que le casque de Meta, y aura-t-il suffisamment d’audience prête à débourser 3 499 $ pour rejoindre la révolution de l’informatique spatiale ? C’est un gros « TBD » pour l’instant.
