Depuis sa création, Bitcoin a fait face à une opposition implacable alimentée par la peur, l’incertitude et le doute, ou FUD. Les critiques dénoncent régulièrement Bitcoin comme volatile, non durable ou comme outil de criminalité.
Ces récits refont surface à chaque marché haussier du Bitcoin (BTC), dissuadant souvent les nouveaux arrivants. Dan Held, un éminent défenseur du Bitcoin, dit« Les opposants tentent de faire face au fait de rater le bateau en expliquant pourquoi il échouera à travers « la peur, l’incertitude et le doute ». Mais dans quelle mesure ces arguments sont-ils vrais ?
Autrefois considéré comme un projet de niche, le Bitcoin est désormais adopté par les institutions financières, les investisseurs et même les politiciens. Pourtant, le scepticisme persiste, les critiques remettant en question sa valeur intrinsèque, sa consommation énergétique et son utilité sociétale.
Voici quelques récits FUD qui apparaissent chaque fois que Bitcoin se porte bien.
Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque
Parmi les critiques les plus persistants de Bitcoin figurent les investisseurs légendaires Warren Buffett et le regretté Charlie Munger.
Buffett a qualifié le Bitcoin de « poison aux rats au carré », arguant qu’il manque de valeur intrinsèque car il ne génère ni bénéfices ni dividendes. Munger a fait écho à ces sentiments, qualifiant Bitcoin de « dégoûtant » et son développement « contraire aux intérêts de la civilisation ».
« Je déteste le succès du Bitcoin », a déclaré Munger.
Bitcoin existe depuis 2008 et sa valeur a considérablement augmenté pour devenir l’actif le plus performant de la dernière décennie.
Performance du Bitcoin par rapport à d’importants actifs du marché traditionnel au cours de la dernière décennie. Source : CoinGecko
Held réfute cet argument en affirmant qu’il n’est pas logique de critiquer Bitcoin comme n’ayant aucune valeur intrinsèque « alors que la principale monnaie gouvernementale n’a absolument aucune valeur intrinsèque ».
Le 10 janvier 2018, les économistes Aleksander Berentsen et Fabian Schär ont écrit dans une revue de la Réserve fédérale : article:
« Le Bitcoin n’est pas la seule monnaie qui n’a aucune valeur intrinsèque. Les monnaies monopolistiques d’État, comme le dollar américain, l’euro et le franc suisse, n’ont pas non plus de valeur intrinsèque.»
L’étude indique : « L’histoire des monnaies monopolistiques d’État est une histoire de fluctuations sauvages des prix et d’échecs. […] c’est pourquoi les crypto-monnaies décentralisées sont un ajout bienvenu au système monétaire existant.
La valeur intrinsèque d’un actif particulier est abstraite, car elle dépend de la perception des gens. La rareté, l’utilité et la technologie du Bitcoin soutiennent sa valeur.
Bitcoin a une offre plafonnée à 21 millions de pièces, ce qui fait des comparaisons avec l’or et lui vaut le surnom d’« or numérique ». L’intérêt institutionnel, tel que les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, a solidifié sa position en tant que réserve de valeur, car elle est rare par conception.
Bitcoin n’est qu’une folie des tulipes
La croissance rapide des prix du Bitcoin a amené beaucoup de gens à comparer le Bitcoin à des bulles financières comme le krach Internet ou la folie des tulipes hollandaises du 17ème siècle.
Held n’est pas d’accord et déclare : « Le Bitcoin n’est pas des tulipes. Il offre au monde la meilleure réserve de valeur numérique jamais créée, permettant aux individus de stocker une valeur difficile à saisir et à transmettre à quiconque sans autorisation.
En 2017, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a fortement critiqué Bitcoin, appel c’est une « fraude ». En 2018, il dit Bitcoin était « pire que les bulbes de tulipes ».
Récent: Inverser l’écart entre les sexes : les femmes qui ont botté le cul dans la cryptographie en 2024
Il a depuis nuancé ses propos et est revenu sur certaines de ses critiques. Lors d’une conférence téléphonique sur les résultats de JPMorgan en 2021, Dimon a fait remarquer que « les modes ne durent généralement pas 12 ans ».
En mai 2024, des rapports ont révélé que JPMorgan avait investi dans Bitcoin via les ETF spot Bitcoin, et que la banque avait même créé sa propre monnaie numérique, JPM Coin.
Depuis sa création, Bitcoin a connu des tendances haussières constantes marquées par des vagues cycliques. Contrairement aux fameuses bulles financières, elle n’a pas été confrontée à un effondrement catastrophique qui aurait dévalué l’actif de manière permanente.
Comparaison du Bitcoin, des tulipes, de la South Sea Company et de la bulle Dotcom de novembre 2020. Source : James Todaro
Bitcoin est un outil de blanchiment d’argent
Bitcoin est fréquemment attaqué pour son rôle présumé dans des activités illicites. La sénatrice américaine Elizabeth Warren a décrit Bitcoin comme un simple « outil de blanchiment d’argent » et a appelé à des réglementations plus strictes pour réprimer les actifs numériques.
Cependant, la blockchain de Bitcoin est totalement transparente, ce qui rend les activités illicites plus faciles à retracer que les espèces.
Au départ, les criminels y voyaient un excellent outil pour dissimuler leurs activités illégales, mais ils ont vite compris que l’utilisation d’une technologie de registre transparent ne les aiderait peut-être pas. Bitcoin est pseudonyme. Les comptes sont anonymes, mais si un compte est lié à une identité, son historique et ses mouvements financiers seront exposés.
« Le problème réside dans l’argent du gouvernement, et non dans le Bitcoin ou la cryptographie, qui fonctionnent pour la plupart sur des registres transparents, ce qui rend difficile la dissimulation des fonds », a déclaré Held.
Cela dit, il existe des services qui peuvent masquer les mouvements de Bitcoin et encourager les activités illicites. Des services tels que les mélangeurs et les gobelets, spécialisés dans la dissimulation des flux de fonds cryptographiques, ont connu une augmentation des activités de blanchiment d’argent. selon à la société d’analyse de données blockchain Chainalysis.
Bitcoin a faim d’énergie
Le réseau Bitcoin utilise la preuve de travail (PoW) comme mécanisme de consensus, dans lequel les mineurs résolvent des énigmes mathématiques complexes pour valider les transactions et sécuriser le réseau en échange de récompenses.
Au départ, toute personne possédant un ordinateur portable pouvait exploiter du Bitcoin, mais à mesure que la concurrence s’intensifiait, des installations minières à grande échelle ont été créées, faisant du minage de Bitcoin un processus énergivore.
Les préoccupations sont légitimes car, selon Selon l’indice de consommation d’électricité de l’Université de Cambridge, la consommation d’énergie de Bitcoin est supérieure à la consommation d’énergie annuelle de l’Égypte et est sur le point de dépasser celle de l’Afrique du Sud.
Tableau de classement énergétique des pays et Bitcoin. Source: Université de Cambridge
Held a déclaré que PoW est un efficace modèle énergétique. Il a critiqué les individus qui se plaignent de la consommation d’énergie de Bitcoin sans « la comparer à la consommation d’énergie de l’extraction de l’or, du système financier, du gouvernement, des tribunaux, de l’armée, des selfies, de l’observation des Kardashian » ou des modèles génératifs d’IA tels que ChatGPT.
L’exploitation minière de Bitcoin s’oriente de plus en plus vers l’utilisation d’énergie verte ces dernières années. La dynamique du PoW pousse les mineurs à rechercher les sources d’énergie les moins chères possibles, et comme l’exploitation minière de Bitcoin est indépendante de l’emplacement, les mineurs peuvent se déplacer à l’échelle mondiale.
L’une des sources d’énergie les plus abordables est l’énergie renouvelable, et les mineurs de Bitcoin en ont pris note.
De nouvelles recherches ont montré que l’exploitation minière de Bitcoin pourrait potentiellement stimuler la transition vers les énergies renouvelables. Chercheurs dire Monétiser l’excédent d’énergie collecté par les énergies renouvelables pourrait générer des centaines de millions de dollars de revenus, grâce au minage de Bitcoin.
Le 12 mai 2021, Elon Musk a ordonné à Tesla de cesser de proposer le Bitcoin comme moyen de paiement pour ses véhicules électriques, car il s’inquiétait de ses effets environnementaux. Le 13 juin 2021, Musk a déclaré que Tesla autoriserait à nouveau les transactions BTC une fois qu’il serait sûr qu’au moins 50 % de l’énergie utilisée par les mineurs était propre et avait une tendance future positive.
Selon Selon Willy Woo, analyste de données blockchain, et Daniel Batten, défenseur et environnementaliste de Bitcoin, l’utilisation d’énergies renouvelables par Bitcoin est proche de 57 % ; cependant, Musk n’a pas réagi à ces nouveaux taux.
Le manque de transparence des données minières Bitcoin reste un défi permanent. Batten affirme que les médias traditionnels publient souvent des informations trompeuses sur l’impact environnemental du Bitcoin, en s’appuyant sur des études peu documentées ou sur de la « science indésirable ».
Batten a observé une croissance changement dans le sentiment des médias, de nombreux médias adoptant une approche plus favorable ou une position neutre à l’égard de l’exploitation minière de Bitcoin alors qu’ils mènent des enquêtes plus approfondies sur le sujet.
Jour Q : Bitcoin est soumis à une menace quantique
Internet s’appuie sur des protocoles de cryptage pour protéger les données, la National Security Agency des États-Unis définissant le cryptage AES 256 bits comme norme. Bitcoin utilise ce même cryptage pour ses portefeuilles, mais nombreux sont ceux qui affirment qu’un futur ordinateur quantique pourrait facilement violer ce cryptage, compromettant ainsi la sécurité de Bitcoin.
À chaque avancée de l’informatique quantique, les marchés de la cryptographie sont inondés de FUD et prétendent que Bitcoin pourrait devenir une cible facile.
Le 10 décembre 2024, Google a dévoilé sa nouvelle puce informatique quantique, Willow. Il est censé être capable de résoudre des problèmes informatiques en moins de cinq minutes, alors que l’informatique traditionnelle prendrait 10 septillons d’années.
Les inquiétudes concernant la « menace quantique » négligent un point crucial : un ordinateur quantique capable de violer la sécurité de Bitcoin ciblerait probablement des pots de miel beaucoup plus importants, tels que les systèmes bancaires traditionnels, avant Bitcoin.
Held a affirmé que Bitcoin était déjà prêt pour une telle attaque et qu’en cas de menace quantique réelle, le protocole Bitcoin aurait simplement besoin d’être mis à jour.
« Les ordinateurs quantiques sont encore largement expérimentaux ; nous saurons longtemps à l’avance quand ils seront viables.
L’histoire sans fin de Tether
L’USDt (USDT) de Tether, le plus grand stablecoin en termes de capitalisation boursière et une paire de négociation commune avec Bitcoin, est l’une des sources les plus importantes de FUD lié au Bitcoin. Les critiques affirment que les réserves de Tether manquent de transparence, alimentant les craintes d’un effondrement.
La controverse a commencé il y a des années lorsque Tether a été accusé d’émettre des USDT sans soutien adéquat, afin de manipuler les prix du Bitcoin lors des rallyes du marché. Le problème s’est intensifié en 2021 après que l’entreprise révélé que seule une partie de ses réserves était détenue en espèces, le reste étant sous forme de papier commercial, de prêts garantis et d’autres actifs.
Récent: Bitcoin Christmas : Comment donner à votre famille et à vos amis des conseils utiles en matière de cryptographie
Malgré les efforts de Tether pour améliorer la transparence, les sceptiques ne restent pas convaincus. Ils soutiennent que la domination de Tether dans le trading de crypto-monnaies et l’absence d’un audit tiers complet présentent des risques systémiques.
Justin Bons, fondateur du fonds crypto CyberCapital, a déclaré que ces préoccupations trouvent un écho chez de nombreux investisseurs en crypto et affirme qu’un effondrement de Tether pourrait être « l’une des plus grandes menaces existentielles pour la crypto dans son ensemble ».
Justin Bons dit que Tether est une menace bien plus grande que Terra. Source: Justin Bons
Détenu dit l’idée qu’un stablecoin qui ne représente que 10 % de la capitalisation boursière de Bitcoin « pourrait nuire à Bitcoin en faisant faillite est absurde ». Held a déclaré que la véritable préoccupation devrait porter sur Ethereum et son écosystème de finance décentralisée (DeFi).
« Tether devenant sans valeur provoquerait un tremblement de terre structurel massif dans l’écosystème Ethereum. »
L’effondrement de l’USD serait catastrophique, mais Held a déclaré que Bitcoin survivrait en fin de compte, tout comme il l’a fait au cours des 12 dernières années, à travers des crises telles que le piratage du mont Gox, la fermeture de la Route de la Soie, l’interdiction minière chinoise et la guerre civile Bitcoin avec Bitcoin. Espèces. Il a fait valoir que la véritable menace ne réside pas dans la chute potentielle de Tether mais dans la peur qui l’entoure.
